Путин предложил менять систему закупок для учреждений культуры

— В отношении конкурса и творческих личностей тут есть абсурд некоторый, потому что если мы решили пригласить режиссера для постановки спектакля и выбрали его, ну, допустим, мы выбрали Морфова (болгарский режиссер, хорошо себя зарекомендовал), нам скажут: нет, давайте пригласим другого, который обозначит свой гонорар значительно меньшей суммой. И нам скажут: вот его и берите, а Морфова не надо. Также можно с художником, со сценографом, с художником по костюмам. Тут есть момент такого абсурда, не очень связанного с практикой театральных учреждений.

— Вот это замечание со стороны президента, будет ли, как вы думаете, реализовано? Учитывая даже последние истории с Апфельбаум и Серебренниковым, может быть, здесь что-то поменяется?

— Изменения всегда происходят в жизни. Я за то, чтобы они происходили. И будем надеяться, что будет, в конце концов, выработан наиболее результативный, оптимальный вариант решения этих всех проблем.

— Если неоткрытые конкурсы, то тогда как выделять деньги на искусство?

— Вы знаете, деньги выделять на искусство так же, как и выделяли, — в виде субсидий. Никакого отношения к открытым конкурсам они не имеют и не должны иметь, потому что субсидии — это есть просто выполнение государственных обязательств учредителя в связи с тем, что театры, концерты, организации для реализации определенных целей культурной политики. А то, что было в 44-м законе, — это совсем иное. Это когда театр, получив уже субсидии, начинает закупать определенные товары и услуги, которые ему нужны для постановки спектаклей, или приглашать каких-то актеров, режиссеров и так далее. Когда эти деньги ставились на открытый конкурс, возникала совершенно дикая ситуация. Просто дикая и невозможная, которая мешает творчеству и вообще абсолютно неприменимая для любых сфер творческого труда. Кстати, не только театров, не только культуры. Это относится вообще к гуманитарному сектору экономики.

— Интересно особенно заявление Путина в контексте дела Кирилла Серебренникова. Там речь идет именно о творческих нуждах, а не о хозяйственных, при которых якобы по версии следствия были похищены 68 млн рублей.

— Нет, там вообще просто дикость. Если вы знаете, ситуация выглядит следующим образом. Скажем, обвинение Софье Апфельбаум было предъявлено следующее: она организовала конкурс в соответствии с 44-м законом таким образом, чтобы выиграл Серебренников, а именно — «Седьмая студия». И вот это вменяется в качестве вины Софье Апфельбаум. Но на самом деле ситуация была совершенно иной. В свое время была подана заявка в правительство России о создании так называемой «платформы». И председатель правительства, тогда был Владимир Владимирович Путин, подписал о необходимости выделить субсидии на реализацию проекта «Платформа» и выделить ее таким образом, чтобы получил те средства тот, кто имеет лицензию или авторские права. Авторские права на этот проект были у Серебренникова. И Софья Апфельбаум организовала конкурс таким образом, чтобы точно реализовать постановление правительства.

— Недавно члены Союза театральных деятелей и лично Калягин, руководитель, говорили то, что, если у власти есть вопросы к деятелям культуры, у деятелей культуры тоже есть вопросы. На ваш взгляд, Путин ответил сейчас или хотя бы на часть этих вопросов? И будут ли дальше уже подчиненные Путина отвечать?

— Речь идет о том, что за последние восемь-десять лет один за другим производятся законы и принимаются: 44-й, даже тот же 83-й, проект закона «О социальном заказе», «О качестве» и так далее — один другого хуже. И абсолютно недружелюбны к сфере культуры и искусства. Сейчас Минфин все время инициирует некие новые законы и вносит их в Думу. На самом деле, никак не учитывают специфику творческого труда, поэтому позиция Союза театральных деятелей связана с тем, что вообще следует пересмотреть целый ряд законов и создать какие-то защитные механизмы для театров, для культуры. И в этом отношении, конечно, это первый и очень важный шаг.

— На самом деле президент демонстрирует свою готовность общаться, идти навстречу, искать приемлемые для всех решения, ну, а имеется ли под этим какая-то подоплека, то есть стоит ли искать какое-то второе дно, вспоминая дело Серебренникова или кого-то еще, это уже, мне кажется, на усмотрение каждого.

— В принципе, воспринимать это как такой позитивный сигнал готовности к переговорам можно было бы?

— Я думаю, что надо смотреть сквозь призму президентских выборов. Деятели культуры должны сыграть в них определенную роль, и сейчас как раз самое время обращаться с просьбами, пытаться искать взаимоприемлемые решения, то есть, в принципе, это положительный сигнал. Хотя, собственно говоря, даже если бы не было положительных сигналов, все равно деятели культуры стройными рядами пошли бы в ходе выборной кампании агитировать за кандидата Владимира Владимировича Путина, но Владимир Владимирович Путин все-таки человек благодарный, открытый и широкой души, поэтому, понимая, что нужен какой-то эквивалентный обмен, он сейчас проявляет заинтересованность, демонстрирует готовность пойти в чем-то деятелям культуры навстречу. Особенно в том, что касается расширения коридора их возможностей. Может быть, не столько творческих, сколько экономических.

— Я думаю, что в процессе расследования по делу Серебренникова обнаружилась, в общем, очевидная вещь: что работники театров российских для того, чтобы осуществлять свою деятельность, не могут полностью следовать тому законодательству, которое есть, и тем бухгалтерским правилам, которые существуют на настоящее время. Просто в отношении одних директоров театров и, может быть, художественных руководителей закрывают глаза на эти вещи — формальные нарушения, а в отношении других можно придраться всегда. И думаю, что ему доложили про это, отсюда и родилась такая инициатива.

— Какие-то последствия будет иметь, на ваш взгляд? Как-то это повлияет на ситуацию с Серебренниковым?

— Я думаю, что власти не хотели бы, чтобы Серебренникова в кандалах отправили в тюрьму. Но полагаю, что окончательного решения о том, как выйти из создавшейся ситуации, пока нет.