Удивительное в деле Захарченко. По следам ДНК нашли собственника 8 млрд рублей?

Telegram-канал Mash заявил, что экспертиза якобы нашла следы предполагаемого собственника 8 млрд рублей — бизнесмена Владимира Левина. Однако ни защитник полковника Дмитрия Захарченко, ни эксперт, знающий дело Левина, в это не верят

Пока полковник Захарченко пытается добиться отмены решения об изъятии средств и имущества на 9 млрд рублей, источники Mash сообщил, что ДНК-экспертиза якобы установила следы людей, прикасавшихся к наличности, изъятой в квартире сестры силовика на Ленинском проспекте. Результат оказался неожиданным — ни на одной из купюр следов полковника нет. Зато на них нашли «пальчики» еще 20 человек. Один даже будто бы удалось идентифицировать. Им оказался бизнесмен Владимир Левин, заявивший еще в прошлом году, что деньги могут принадлежать ему.

Стоит отметить, что версия о принадлежности денег Владимиру Левину появилась с подачи адвокатов полковника. Именно по их ходатайству в ноябре 2017 года Никулинский суд допросил представителя Фонда содействия национальной безопасности Олега Кремизного. Тот высказал мысль о том, что почти 8 млрд наличности могли принадлежать главе созданного в 90-х концерна бизнесмена с одноименным названием.

В те годы предпринимателя обвиняли в неуплате налогов и мошенничестве. Однако впоследствии суд оправдал бизнесмена, постановив вернуть все изъятые у него и со счетов концерна средства. Однако этого не произошло — средства не нашли ни МВД, ни на счетах в Минфине.

Сам предприниматель в интервью «МК» указал на странные совпадения: «В начале сентября 2016 года точно такая же сумма, которая пропала у меня, вдруг обнаруживается в виде наличных купюр на квартире сестры полковника Захарченко…. Что я как обворованный собственник должен делать в ситуации, если вижу, что найдена якобы упавшая с неба сумма, по всем признакам равная той, которую похитили у меня? Естественно, потребовать проверку происхождения обнаруженных средств следственным путем», — объяснил Владимир Левин свои притязания.

Выяснилось, что фонд в его интересах несколько раз обращался к следователю по особо важным делам при председателе СК Сергею Чернышеву, который вел дело полковника Дмитрия Захарченко. Организация несколько раз просила его проверить версию о том, что найденные в квартире Ирины Разгоновой деньги были подброшены, чтобы дискредитировать полковника Захарченко и снять ответственность с лиц, причастных к хищению денег Левина. Но Чернышев на обращения отвечать не стал.

ДНК и время

Адвокат полковника Дмитрия Захарченко Александр Горбатенко довольно скептично отнесся к сведениям о выводах ДНК-экспертизы. Он считает данную информацию недостоверной. По словам защитника, он не видел результаты экспертизы. Однако в случае существования таковой, адвокат счел бы, что эксперт ошибся. Горбатенко объяснил, почему думает так.

«Денежные средства Левина хранились непосредственно на счетах в банке, соответственно, каким образом его отпечатки пальцев оказались на денежных средствах, найденных в квартире сводной сестры Дмитрия Захарченко, мне непонятно. Я все-таки думаю, что данная информация недостоверная», — сказал защитник.

Он отмечает, что с момента изъятия денег у сестры Захарченко прошло уже около двух лет. Деньги же Владимира Левина и вовсе вообще изымались в 90-е. «У меня сомнения большие в том, что в течение такого длительного времени отпечатки сохраняются на денежных купюрах, потому что они имеют свойства исчезать: их съедают микроорганизмы, находящиеся в воздухе и непосредственно на деньгах», — сказал Горбатенко.

«Уткой» информацию Mash считает и представитель Фонда содействия национальной безопасности Олег Кремизной. «Тема, конечно, интересная. Надо разбираться. Левиных, знаете, сколько бродит по миру…», — сказал он Business FM и поинтересовался — «А отпечатки следователя Чернышева и заместителя прокурора Гриня не нашли на этих упаковках?»

По словам Кремизного, за несколько месяцев, которые прошли с решения Никулинского суда, следователь Чернышев так и не дал ответа на просьбу фонда расследовать версию о возможной принадлежности денег Владимиру Левину.

При этом представитель фонда подтвердил информацию Горбатенко, о том, что в свое время у Левина изымали «безналичную массу». Он назвал «провокационной» информацию о том, что следы ДНК бизнесмена якобы оказались на купюрах из квартиры сестры полковника. Тем более, что часть найденных денег была в упаковках банков американского Федрезерва.

«То есть отпечатки Левина якобы оказались на купюрах, привезенных по линии международной банковской мафии, говорят, что из-за рубежа прибыли они. То есть тут какая-то дезинформация получилась. Проверьте ее, пожалуйста», — сказал представитель фонда.

«Алчность экспроприаторов»

Он добавил, что его организация не имеет прямого отношения к Владимиру Левину, а «наблюдает за ситуацией» в интересах общественности и нации.

А пока общественность продолжает терзаться вопросом о том, кому принадлежали найденные у сестры полковника миллиарды, Следственный комитет выясняет, кто украл из этой суммы 3 млн долларов. Следователи проверяют сотрудников кассово-инкассаторского центра Сбербанка на Волгоградском проспекте. Однако Кремизной — в прошлом сотрудник прокуратуры — считает, что далеко за ответом ходить не надо.

На вопрос Business FM о том, могут ли быть к краже причастны сотрудники правоохранительных органов, он ответил утвердительно: «Однозначно. Правоохранительные органы не знают, кого назвать вором, а шапка горит у них на голове. Алчность этих экспроприаторов не знает границ. Это позор на всю Россию».

Что же касается полковника Захарченко, то недавно он попросил Никулинский суд пересмотреть решение об изъятии у него и его родных собственности на 9 млрд рублей по вновь открывшимся обстоятельствам. Оказалось, что деньги на сумму около 8 млрд рублей еще до процесса по иску Генпрокуратуры перестали быть вещественным доказательством по делу полковника.

Впрочем, к этому вопросу суд вернется лишь после изучения дела Мосгорсудом. Дело в том, что полковник и его родственники оспорили решение Никулинского суда после апелляции в кассации. И теперь один из судей Мосгорсуда решает, выносить ли их жалобы на рассмотрение президиума или отказать.