17 декабря 2009, 14:29
За последний год количество исков, поданных в Арбитражный суд Москвы, выросло в два раза - до 175 тысяч. Виной тому кризис и не отвечающее реалиям процессуальное законодательство.
При этом система отправления правосудия работает в режиме постоянной перегрузки. Как следствие, качество судебных решений падает, а вместе с ним девальвируется статус судьи. Говорит председатель арбитражного суда города Москвы Олег Свириденко:
"Научно обоснованная нагрузка 15,5 дел в месяц. А мы, на сегодняшний день, констатировали - на сегодняшнее утро судьи рассматривают более 107 дел в месяц, превратившись в неких судебных статистов. И само судебное производство на сегодняшний день представляет некий конвейер, который продолжается изо дня в день. Это ведь в большей степени так же влияет и на экономическое развитие, в целом, страны, и на те проблемы сохранения инвестиционного климата".
По мнению юристов существует и внутренние недостатки системы, которые мешают не только судам, но и тем, кто приходит за решением спора, говорит адвокат коллегии "Александр Еким и партнеры" Роман Сорокин:
"Когда подаётся в суд заявление о желании рассматривать дело с участием арбитражных заседателей понятно, что если это заявление подано своевременно суд не в праве отказать. Но, количество арбитражных заседателей не совпадает с количеством желающих получить этих арбитражных заседателей, и начинается гонка. Арбитражные заседатели не успевают. Без них рассматривать дело нельзя, судья вынужден отложить судебное заседание. И начинается, один пришёл, другой не пришёл, всё это повод для того, чтобы отложить судебный процесс".
Олег Свириденко считает, что институт арбитражных заседателей необходим, но его надо серьезно реформировать – в сегодняшнем виде он все чаще превращается в инструмент манипулирования правосудием. Помимо этого, проблемы с перегрузкой судов можно решить при помощи создания приказного производства по бесспорным делам. К тому же значительное количество споров с небольшой суммой иска можно решать с помощью медиации, говорит Олег Свириденко:
"Пусть институт этот медиации, скажем, до суммы 50 тысяч рублей, или 100 тысяч рублей поработает, бизнес покажет, как институт работает медиации, подговаривается, а потом придёт в суд. Но, это будет из 10 одно дело. А мы его рассмотрим потом, потому, что действительно какие-то суммы стоили 200, они же должны всё равно где-то быть рассмотрены. Вот вам может быть и выход".
Увеличение же штата проблемы не решит - это тупиковый путь, считает Свириденко, выход же, по его мнению, лежит в области реформирования арбитражного процесса.
Арбитражный суд Москвы подвел итоги года
Лента новостей
Арбитражный суд Москвы подвел итоги года. Статистика тревожная. Не смотря на то, что общие показатели в норме, за день судья рассматривает от 30 до 40 дел. Это значит, что каждому иску возможно уделить 15 минут максимум. Тему продолжит журналист Бизнес Ф
Арбитражный суд Москвы подвел итоги года. Статистика тревожная. Не смотря на то, что общие показатели в норме, за день судья рассматривает от 30 до 40 дел. Это значит, что каждому иску возможно уделить 15 минут максимум. Тему продолжит журналист Бизнес ФМ Елена Иванкина.За последний год количество исков, поданных в Арбитражный суд Москвы, выросло в два раза - до 175 тысяч. Виной тому кризис и не отвечающее реалиям процессуальное законодательство.
При этом система отправления правосудия работает в режиме постоянной перегрузки. Как следствие, качество судебных решений падает, а вместе с ним девальвируется статус судьи. Говорит председатель арбитражного суда города Москвы Олег Свириденко:
"Научно обоснованная нагрузка 15,5 дел в месяц. А мы, на сегодняшний день, констатировали - на сегодняшнее утро судьи рассматривают более 107 дел в месяц, превратившись в неких судебных статистов. И само судебное производство на сегодняшний день представляет некий конвейер, который продолжается изо дня в день. Это ведь в большей степени так же влияет и на экономическое развитие, в целом, страны, и на те проблемы сохранения инвестиционного климата".
По мнению юристов существует и внутренние недостатки системы, которые мешают не только судам, но и тем, кто приходит за решением спора, говорит адвокат коллегии "Александр Еким и партнеры" Роман Сорокин:
"Когда подаётся в суд заявление о желании рассматривать дело с участием арбитражных заседателей понятно, что если это заявление подано своевременно суд не в праве отказать. Но, количество арбитражных заседателей не совпадает с количеством желающих получить этих арбитражных заседателей, и начинается гонка. Арбитражные заседатели не успевают. Без них рассматривать дело нельзя, судья вынужден отложить судебное заседание. И начинается, один пришёл, другой не пришёл, всё это повод для того, чтобы отложить судебный процесс".
Олег Свириденко считает, что институт арбитражных заседателей необходим, но его надо серьезно реформировать – в сегодняшнем виде он все чаще превращается в инструмент манипулирования правосудием. Помимо этого, проблемы с перегрузкой судов можно решить при помощи создания приказного производства по бесспорным делам. К тому же значительное количество споров с небольшой суммой иска можно решать с помощью медиации, говорит Олег Свириденко:
"Пусть институт этот медиации, скажем, до суммы 50 тысяч рублей, или 100 тысяч рублей поработает, бизнес покажет, как институт работает медиации, подговаривается, а потом придёт в суд. Но, это будет из 10 одно дело. А мы его рассмотрим потом, потому, что действительно какие-то суммы стоили 200, они же должны всё равно где-то быть рассмотрены. Вот вам может быть и выход".
Увеличение же штата проблемы не решит - это тупиковый путь, считает Свириденко, выход же, по его мнению, лежит в области реформирования арбитражного процесса.
