РСПП просит Думу легализовать фирмы-«матрешки»

— В России считается, что если узнать, кто фактический владелец компании, Петров или Иванов, то теоретически могут в отношении этого лица какие-то производить злоумышленные действия по заказу конкурентов, может быть, каких-то коррупционеров, поэтому считается, что если не знают, кто владелец, то и таких проблем будет меньше. Поэтому создавалась такая своеобразная «матрешка», которая скрывает истинного владельца. Вот и был призван с этим бороться этот запрет. Считалось, что компания, которой владеет другая компания и третья, не имеет никакого смысла, потому что теоретически все равно за этими компаниями стоит одно лицо. Поэтому необходимо было, чтобы у компании, если за ней другая компания стоит, хотя бы пара владельцев других была, теоретически тогда этот субхолдинг как-то можно было обосновать, что не один владелец, а больше. Этот закон действительно легко обходился: или двух владельцев ставили, или ставили мизерную долю, 0,01%, директора среди акционеров, а на другую долю ставили компанию и за ней скрывали настоящего владельца. Не то чтобы это кому-то принципиально мешает, то есть мы видим, да, тем, кто под санкции попал, оборонным предприятиям, чтобы выпутаться из своих житейских проблем оперативно, эта норма немножко мешает. Тем бизнесменам, которые уже этот закон знают и обходят как минимум теми способами, о которых я сказал, ну, если его уберут, будет проще, потому что в реальной жизни действительно такие ситуации случаются. Я знаю, что даже среди продвинутых клиентов иногда такие казусы всплывают. И они удивляются, что, оказывается, за этим могут последовать плохие потом для них последствия.

— Сейчас хотят этот запрет убрать потому, что это какой-то атавизм или потому, что это поможет скрыться от санкций?

— Те, кто от санкций хотят скрыться, понимают, что этот закон им ничуть не помогает, и скрываются от этих санкций. А просто, видимо, руки дошли, Шохин внимание на это обратил, захотели это убрать. Если убрать, негативных последствий тоже никаких не будет.

— Самая известная компания-«матрешка» в России это «Сургутнефтегаз». Многие компании в газовой отрасли похожим образом устроены. У всех разные цели, раз бизнес требует, надо смотреть, зачем это происходит и к чему это ведет. В целом у нас иностранные юрисдикции сейчас закрыты, нужно как-то пытаться задачи, которые есть перед компаниями, решать внутри РФ. Мне не кажется, что это что-то плохое. В конечном счете для любого банка конечный бенефициар всегда раскрывается. Если захочешь вычислить, даже эту конструкцию всегда вычислишь. Например, банки-брокеры и даже налоговая инспекция всегда знают, кто конечный владелец компании, и видят это все онлайн.

— Тогда какой смысл?

— Как раз в этом и смысл, что все, кому надо знать, тот знает, а со стороны не видно, и это помогает работать в условиях западных санкций, не нанося вред окружающим, то есть снять вот эту галочку, чтобы контрагентам не сделать хуже, и для того, чтобы работе такого предприятия или с какими-то активами, чтобы нельзя было пытаться препятствовать их работе со стороны. Это как раз для западных коллег, которые не смогут ничего с этим поделать, потому что формально это не моя компания, а дяди Васи.

— Какие-то негативные последствия могут быть?

— В принципе, негатива никакого. Все, кто хотят нарушать и жить не по закону, скрывать свое истинное лицо, те это и так делают. Все, кто не хочет этого делать, те даже в компаниях-«матрешках» будут вести себя честно и открыто.