Будет ли убийство Дарьи Дугиной иметь политические последствия? Комментарий Георгия Бовта

Как всякое резонансное политическое убийство данное преступление не могло не породить разнообразные, в том числе конспирологические версии. Почему-то кажется, что в данном случае резонанс будет разрастаться, уверен политолог

ФСБ заявила о раскрытии убийства политолога и журналистки Дарьи Дугиной. По версии ФСБ, преступление организовали украинские спецслужбы. Исполнительницей названа гражданка Украины Наталья Вовк, приехавшая в Россию 23 июля вместе с дочерью Софией Шабан. Они вдвоем, по версии следствия, арендовали квартиру в Москве в доме, где проживала убитая, и следили за ней. Слежку вели на машине Mini Cooper. При въезде в Россию они использовали номера ДНР (Е982ХН DPR), в Москве — казахстанские номера (172AJD02), а на выезде — украинские (AH7771IP). Они также присутствовали на фестивале «Традиция», где Дугина была почетной гостьей, а ее отец, известный общественный деятель Александр Дугин, прочел лекцию. Они вдвоем приехали на фестиваль «Традиция», который проходил 20 августа в Подмосковье, и должны были вместе вернуться в Москву, но Дугин в последний момент решил поехать отдельно. Машина его дочери была взорвана через несколько минут после отъезда. Какие могут быть последствия?

Как всякое резонансное политическое убийство, данное преступление не могло не породить разнообразные, в том числе конспирологические версии, а также предположения на тему «кому выгодно?» и «каковы будут политические последствия?» Далеко не всякое резонансное преступление с политическим подтекстом непременно вызывает именно масштабные политические последствия. Но почему-то кажется, что в данном случае резонанс будет разрастаться. Возможно, новые повороты мы узнаем после внеочередного заседания Совета Думы, назначенного на 25 августа.

«Украинский след» преступления для многих напрашивался с самого начала. И объявленное раскрытым убийство вполне укладывается в эти ожидания. Правда, почти все комментаторы, дававшие оценку убийству Дарьи Дугиной, поначалу сходились на том, что главной целью убийц все же мог быть ее отец. Такая оценка вполне укладывается в представления о значимости взглядов Дугина и их влияния на правящую в России политическую элиту, как эти представления сложились на Западе. Там Дугина, которого можно считать представителем праворадикального русского национализма и который выступил в свое время автором идеи «евразийской империи», до недавних пор охотно приглашали давать интервью. Он один из немногих в своем идеологическом спектре, кто сносно говорит по-английски. Это помогало делать журналистам выбор именно в его пользу. А то, что он облекает свои взгляды в подобие идеологической оболочки, придает дополнительную яркость публикациям в западных СМИ. Особенно, когда их авторы преследуют цель в рамках информационной войны донести до читателя и зрителя такой, например, незатейливый тезис: мол, посмотри, читатель-обыватель, на «звериный оскал русского империализма» и да убойся! Ведь этот Дугин чуть ли не нашептывает советы самому Путину.

Хотя на самом деле влияние данного общественного деятеля на процесс принятия политических решений в России на Западе, мягко говоря, сильно преувеличено. И если верна версия о том, что убийцы планировали теракт именно против Дугина, то можно лишь еще сильнее посочувствовать этому пожилому человеку, вне зависимости от его взглядов, на долю которого выпала трагическая судьба пережить собственную дочь и стать свидетелем ее трагической гибели.

Однако в представленной ФСБ картине преступления говорится, что подозреваемая в его совершении следила именно за Дарьей Дугиной. Приходилось уже слышать оценки, согласно которым, именно она в последнее время пользовалась гораздо большей известностью в России среди сторонников идей русского национализма. И ей некоторые прочили большие перспективы. Оппозиционный богослов и общественный деятель Андрей Кураев даже так красноречиво написал (ссылка ведет на пост в заблокированном в РФ Facebook. Принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России) в соцсетях, что, мол, «убит зародыш российской Марин Ле Пен», делая при этом намеки на то, что к убийству могли быть причастны люди вовсе не с Украины. Намеки, впрочем, бездоказательные. Но у конспирологии, как известно, сугубо своя, так сказать, доказательная база.

Широко по соцсетям разошлось также высказывание бывшего депутата Госдумы, ныне скрывающегося на Украине, Ильи Пономарева. Его даже приводили в пример как подтверждение «украинского следа» на провластных ресурсах. Пономарев не только заявил, что к убийству причастна некая доселе неизвестная «Национальная республиканская армия», занимающаяся «партизанской борьбой», но и дал понять, что на Украине знали заранее о некоем готовящемся «политическом убийстве» и чуть ли не предупредили его об этом незадолго до преступления.

Оценивая все эти высказывания и предположения, стоит сделать поправку на то, что часто подобные резонансные преступления бывают всего лишь поводом для «хайпа» для многих непричастных и никак не осведомленных. В то же время вопрос о сообщниках названной ФСБ подозреваемой остается открытым. Как и целый ряд других вопросов как о деталях преступления, так и о его конкретных мотивах. Полной картины пока все же нет.

Что касается политических последствий, то тут тоже нет отбоя в пророчествах. Кто-то пророчит — как правило, с безопасного расстояния из-за рубежа — о грядущей волне террора против «пятой колонны». Кто-то плетет узлы конспирологии, пытаясь связать рисунок якобы обострившихся межфракционных противоречий внутри российского политического класса или даже внутри силовиков. Кто-то призывает, наконец, нанести удары по так называемым «центрам принятия решений».

Ситуация на полях боев на Украине в последнее время объективно выглядела так, как будто неуклонно возрастал спрос на некий драматический повод, который послужил бы триггером для резкой активизации действий, а также приданию им нового качества. Словосочетание «центры принятия решений» тут может быть действительно ключевым.