СМИ: компаниям в России предложили не учитывать голоса «недружественных» совладельцев

— Вынужденное решение, так сложились обстоятельства, что, с одной стороны, самим российским компаниям с иностранными акционерами довольно сложно принять решение из-за того, что иностранные акционеры не участвуют в управлении, с другой стороны, участие иностранных акционеров в управлении тоже тяжелая ноша, потому что они оказываются в двойственном положении. Голосовать вроде бы и нельзя, потому что санкции и такая обстановка, с другой стороны, они являются акционерами, и политики иногда, мягко скажу, задают вопросы, почему вы акционеры российских компаний, когда против них или введены санкции, или просто нежелательно участие. Действительно, для большинства, не хочу сказать, что для всех, это такой приемлемый компромисс. Возможно, в тех случаях, когда иностранные акционеры готовы участвовать в управлении компанией и не отказываются или не ищут путей, как отказаться от участия в управлении, для них сделать исключение. Я бы не назвал это словом «исключение», просто сделал бы такую опцию. Это можно сделать на уровне компаний, так сформулировать решение, которое допускало бы возможность на уровне компании договориться о взаимном управлении?

— О каких компаниях может идти речь?

— Я бы воздержался, не буду называть, понятно, что такие компании есть. В основном это касается крупных, потому что там публичный способ управления активом, он сильно развит. Для небольших компаний это можно урегулировать как-то по-другому. Тут будет много зависеть от того, что будет делать российская часть менеджмента. В таких крупных компаниях злоупотреблений не будет.

— В связи с тем что некоторым миноритарным западным акционерам запрещено голосовать под страхом санкций, для продолжения бизнеса, который не заканчивается и может быть возобновлен через некоторый исторически короткий промежуток времени, это рационально. Для наших предпринимателей это тоже важно, потому что в совете директоров не могут быть блокированы, особенно в крупных предприятиях, от которых зависит занятость многих сотен тысяч людей.

— Какие компании подпадают?

— Такого рода анализом не располагаю, но очевидно, что в значительном количестве компании, в том числе и финансового сектора, в котором я работал, это актуально в ряде страховых компаний. Иностранцы уехали, доля осталась, голосовать и принимать бюджеты надо.

— Могут обозначиться компании, которые такой документ ущемил бы?

— Гипотетически, возможно, кто-то будет ущемлен с точки зрения стратегической инициативы, но сейчас, когда перевести дивиденды, даже если бы было принято решение о выплате дивидендов, за рубеж нельзя, банки блокированы, валютные операции крайне ограниченны. Такие случаи возможны, но они по сравнению с объемом проблем, которые стоят перед мажоритарными отечественными акционерами, ничтожны. Многое может вернуться на круги своя, в том числе и уход крупнейших компаний, передавших по опциону или передавших каким-то образом свои доли отечественным руководителям с опционом пятилетним выкупа акций за 1 рубль и так далее. Такие случаи мы знаем в отношении довольно крупных производителей, в том числе автомобилестроительной промышленности и так далее. Поэтому все люди рассчитывают, что в какой-то момент мы вернемся на круги своя и для этого будет все готово аккуратными действиями, которые предусматриваются данным законопроектом.