ВАС может арестовать активы Шалвы Чигиринского в России

Высший арбитражный суд может арестовать активы Шалвы Чигиринского в России по запросу из-за рубежа. Как пишут "Ведомости", иностранный кредитор бизнесмена пытается добиться ареста его московской квартиры в международном арбитраже. Если ВАС прим

Высший арбитражный суд может арестовать активы Шалвы Чигиринского в России по запросу из-за рубежа.
Как пишут "Ведомости", иностранный кредитор бизнесмена пытается добиться ареста его московской квартиры в международном арбитраже. Если ВАС примет решение в пользу истца - оно станет прецедентным. Сейчас практика ареста имущества до суда по иску иностранных компаний в нашей стране не применяется.
Тему продолжит Мария Волкова.


Кипрская "Эдимэкс" требует наложить арест на столичную квартиру Чигиринского. Апартаменты площадью 340 квадратных метров находятся в Романовом переулке. Чигиринский брал займ под личные гарантии, а значит, истец вправе требовать ареста личного имущества бизнесмена. Его компания Дивието Лимитед должна вернуть Эдимэкс 32 миллиона долларов. Из них 16 - недополученные деньги от продажи акций петербургского торгового центра "Пассаж", 15 миллионов - сами займы.
В московском арбитраже Эдимэкс уже отказали. В апелляции кредитор Чигиринского все же добился ареста квартиры, но кассация отменила это решение, постановив закрыть производство по делу. Решение высшей арбитражной инстанции может изменить практику подобных дел в целом.
Говорит Анатолий Вербицкий, адвокат коллегии адвокатов "Александр Еким и партнеры":


"Да, такого в практики не происходило, ну, по крайней мере, мне не известно. Но если такая ситуация произойдет, то тогда будет создан прецедент. И в зависимости от этого прецедента придется судейской системе иметь государственную законодательную меру, внести поправки в наше арбитражное и гражданское законодательство, с тем, чтобы соответствовать европейским стандартам".

Напрямую российское законодательство не допускает исполнения обеспечительных мер по решениям иностранных судов. Скорее всего ВАС примет решение в пользу Чигиринского и на этот раз. Говорит председатель правления "Московское Юридическое Агентство" Алексей Линецкий:

"Арест наложен все-таки не будет. Чигиринский в данном случае является гражданином. Он не является индивидуальным предпринимателем и не зарегистрирован таковым по российскому законодательству. И с точки зрения подведомственности данного дела скорее всего все таки необходимо было бы и там обращаться за обеспечительными мерами в суды гражданские".

Высший арбитражный суд уже запретил производить с квартирой какие-либо сделки. После развода в июле 2009 года апартаменты в Романовском переулке достались бывшей жене Чигиринского.
Отмечают эксперты и то, ВАС всё таки взялся за рассмотрение дела. Это положительный сигнал для иностранных инвесторов. Ведь по сути взыскать активы или арестовать имущество российских должников зарубежные компании у нас в стране не могут.


Этим вопросом уже озаботились и в Минэкономразвития. Правительство намерено в 2010 году внести соответствующие поправки и в российское законодательство. За основу возьмут закон "О международном торговом арбитраже" комиссии ООН.
Он разрешает накладывать арест, если есть вероятность, что ответчик не расплатится по иску, и если существует разумная возможность, что истец добьется успеха в тяжбе.
Комментарии адвоката Дмитрия Матвеева:

"В компетенцию Минэкономразвития входят в том числе и проблемы связанные с формированием какого-то нормального или с поддержанием нормального инвестиционного климата в России. Пробел, который на данным момент существует, но наверное но может быть не радикально, может быть не слишком серьезно но определенным образом на этот климат влияет. Поэтому вот это стремление Минэкономразвития это вопрос упорядочить удивления у меня не вызывает".

Арест квартиры в Москве будет не первым для Шалвы Чигиринского. В прошлом году лондонский суд удовлетворил иск, правда российской компании - банка ВТБ - и арестовал виллу девелопера во Франции. Сегодня стало известно, что Шалва Чигиринский расторгает контракт на покупку пентхауса в Нью-Йорке за 16 миллионов долларов. Причем 4 миллиона, уплаченного в виде аванса, он готов возместить, как убыток за отказ покупать апартаменты.