The Economist называет лазерное оружие идеальным решением для борьбы с дронами
Лента новостей
Хотя такие установки пока дороги, армии мира активно их внедряют. Россия, Украина, Израиль и Китай уже сообщают об испытаниях. Однако лазеры пока неэффективны против самолетов и в условиях плохой видимости. Эксперты считают, что развитие этих технологий зависит от уровня электроники, точной механики и вычислительных систем, которыми располагают лишь немногие страны
Лазерное оружие — это «идеальный убийца дронов», пишет британский журнал The Economist. Лазеры дешевле в применении, чем ракеты. Об их испытаниях отчитывались как Россия, так и Украина.
Самолеты сбивать ими не получится — слишком мало мощности, но для борьбы с беспилотниками лазеры подходят идеально. Один выстрел стоит всего несколько долларов, а боезапас ограничен лишь источником питания. Ракеты между тем могут стоить миллионы долларов и находятся в дефиците.
Однако у лазеров есть свои недостатки, пишет журнал. Их работа может быть ограничена в условиях плохой видимости — лазер с трудом проходит сквозь дым, пыль или туман. К тому же стоимость самой установки довольно высока. Например, лазерная система Dragonfire, которую использует британский флот, стоит 135 млн долларов. Однако будущее у лазерного оружия действительно есть, считает военный эксперт, редактор журнала «Новый оборонный заказ» Дмитрий Корнев:
Дмитрий Корнев редактор журнала «Новый оборонный заказ» «Детальной информации о применении лазеров на Украине, понятно, что импортного производства, нигде нет, ни в каких источниках. То есть это, скорее всего, закрытая информация. Соответственно, оценить эффективность, подсчитать какие-то цифры будет крайне сложно. Современный лазер не может сбивать баллистические ракеты, вряд ли сможет сбивать полноценные крылатые ракеты, самолеты. Вполне может быть, что лазеры могут уже сбивать дроны-камикадзе типа «Ланцет», «Герань». Возможно, но такой информации нет. В любом случае надо понимать, что для лазера важно небольшое расстояние до цели. Если цель находится на расстоянии в несколько километров, луч лазера в любом случае рассеивается и, скорее всего, не может воздействовать. А на небольшой дальности, допустим в 500 метров, километр, 1,5 километра, — да, скорее всего, здесь лазер может оказаться эффективным. При этом надо понимать, что сама лазерная установка стоит недешево, но это сопоставимо со стоимостью зенитно-ракетных комплексов. Тратить зенитные ракеты на недорогие FPV-дроны пробуют, пытаются, но при этом ведут работы по удешевлению этих ракет. А у лазера априори стоимость поражения низкая, будущее здесь у лазеров есть. Соответственно, здесь, на самом деле, только одна проблема: эффективные лазерные комплексы могут делать только те страны, у которых развита электроника, работа с лазерами, высокоточная механика и компьютерные компоненты, которые позволяют всем этим управлять. Таких стран не очень много, но их и не так мало. Это Европа, Россия, Америка, Япония. Допустим, у зенитного комплекса 16 ракет — он может сбить в идеальной ситуации 16 дронов. А если в рое 56 дронов или 100 дронов, то этот комплекс пропустит большую часть роя, а лазер сможет уничтожить хоть 50, хоть 60, хоть 100 дронов. Вопрос в скорости перенацеливания лазера. Технически если на один объект тратить по одной секунде, то 100 секунд — 100 объектов. Никакой зенитный комплекс с такими показателями не справится».
Лазерное оружие также имеется у Израиля. В этом году армия страны опубликовала видео, как она сбивает беспилотники, выпущенные «Хезболлой». Также свои разработки есть и у Китая.
Рекомендуем:
Рекомендуем:
