Пенсионера оштрафовали за дискредитацию армии РФ из-за лайков в YouTube

— Эти поправки к КоАП были приняты достаточно давно, и все то время, пока висят сами публикации, нарушающие эти статьи КоАП, и в версии тех, кто составляет протоколы, лайки под этими постами, — да, сохраняется возможность привлекать авторов этих материалов или этих лайков к ответственности. В данном случае важно, с какого момента был обнаружен соответствующий, как говорят лица, составившие протокол, «комментарий в форме лайка», в течение года с этого момента они могут возбуждать дело, составлять протокол и просить суд вынести постановление. Если этот лайк будет снят, удален, то, соответственно, через год истечет срок давности привлечения к административной ответственности. По крайней мере, пока и Верховный суд, и другие судебные инстанции в России, к сожалению, редко или почти никогда не толкуют это таким образом, что должен пройти год с момента, когда лайк был поставлен, чтобы истек срок давности привлечения к административной ответственности. Длится оно до тех пор, пока пост и лайк под ним остаются опубликованными. После того как пост или лайк под ним был удален, длится тот год, в течение которого, если есть доказательства, можно еще привлекать лицо к административной ответственности.

— Иноагентство имело здесь роль?

— Принципиальное значение для этого постановления об административном правонарушении имело содержание публикации и то, что пенсионер, которого привлекли к ответственности, оштрафовали, выразил одобрение этой публикации в форме лайка. Иноагентство как раз конкретно в этом деле, насколько я понимаю, никакого значения не имело. Об этом упоминается в постановлении, но лайк под постом иноагента не противозаконен, не влечет никакой ответственности, если только само содержание этой публикации не противоречит требованиям российского законодательства.