Мосгорсуд отменил решение о блокировке сайта «ЯПлакалъ»
Лента новостей
Ранее суд первой инстанции счел, что на сайте размещены материалы, содержащие признаки унижения достоинства и дискриминации, однако конкретные публикации в решении не были указаны. Эксперты рассуждают о внезапном для многих развороте в истории с попыткой запретить один из старейших русскоязычных развлекательных сайтов
Мосгорсуд отменил решение Чертановского районного суда Москвы в отношении сайта «ЯПлакалъ». Ранее Верховный суд не нашел экспертиз, на основании которых ресурс хотели запретить. И, звучит как анекдот, но даже прокуратура города Москвы подала апелляцию на решение суда о запрете, хотя инициатором самого запрета была Чертановская межрайонная прокуратура столицы. А Роскомнадзор не стал включать портал в реестр запрещенной информации.
Изначально Чертановский районный суд согласился с тем, что сайт нужно внести в список распространителей запрещенки на основании того, что прокуроры нашли на этом ресурсе некие «текстовые юмористические материалы, содержащие высказывания, которые можно квалифицировать как унижающие человеческое достоинство, а также направленные на дискриминацию и оскорбление лиц по признакам национальной и расовой принадлежности». Но юристы с самого начала обратили внимание на то, что в решении суда не было ни единого упоминания каких-то конкретных материалов. Там просто отмечалось, что такие публикации на сайте есть.
Управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» Федор Трусов изначально считал, что в таких формулировках решение не могло устоять ни в одной из вышестоящих инстанций. Поэтому ничего удивительного, продолжает юрист:
Федор Трусов управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» «Решение Чертановского суда, отмененное Мосгорсудом, было совсем «оруэлловским», с действующим законодательством никак не пересекающимся. Поэтому позиция в данном случае — апелляция Роскомнадзора и первого зампрокурора города Москвы — предвосхитила очевидное решение, потому что нельзя вот таким образом запретить весь сайт, не указав конкретную информацию, что же там содержится. Для меня до сих пор загадка, почему же судья так вынес такой судебный акт, потому что, опять же подчеркиваю, он идет вразрез в принципе и с нормой закона, и со всей правоприменительной практикой».
Другие юристы тоже говорят о решении Мосгорсуда и РКН как о торжестве правосудия и здравого смысла. Вопрос только в том, что дальше будут делать прокуроры?
По словам экспертов, сдаваться в этой системе не принято, и теперь остается ждать, когда появится следующая претензия, которую суд рассмотрит и оформит, но уже с соблюдением всех необходимых формальностей. Продолжает адвокат Александр Забейда:
Александр Забейда адвокат «Тот факт, что Мосгорсуд отменил решение районного суда, не является окончательной победой, хотя решение, основанное на законе и здравом смысле, всегда приятно. Прокуратура может привести свои требования в соответствие с законом, обосновать доводы, подкрепить экспертизой и выйти с новым требованием. Какие это будут требования, насколько они видоизменятся и как на это в дальнейшем отреагирует суд, я думаю, покажет время. Ну это, по крайней мере, то, что мы видим снаружи, но не менее важны и скрытые от глаз внешнего наблюдателя сигналы. Например, Верховный суд после назначения нового председателя все более склоняется к тому, что все его решения абсолютно обязательны для нижестоящих инстанций».
Верховный суд, напомним, просто не нашел экспертиз, на основании которых ресурс хотели запретить. А если в будущем найдет? Другими словами, пока рано делать выводы о том, кто в истории с «ЯПлакалъ» будет смеяться последним.
Рекомендуем:
Рекомендуем:
