«Яндекс» не сможет восстановить почти 3% клиентских данных после атак на ЦОДы

— Здесь нужно понимать, как же работает эта вся система. Вот есть определенные серверы, где действительно хранятся данные пользователей, и есть резервные серверы. Ну, они называются системой хранения данных, где уже архивируется и хранится та информация, которая, ну, либо не так часто используется, либо есть правила копирования там настроенные. Там же, понятное дело, что все резервируется не сразу, моментально. Вот мы загрузили один файл, и он тут же размножился и везде сохранился. Нет, есть некоторое время, иначе, если бы так делалось, то никаких бы вычислительных ресурсов и пропускной способности каналов данных бы не хватило. Это делается во времена меньшей загрузки и так далее, и так далее. То есть потерялись данные только те, которые вот загрузили, вот прям только что, вот прям вот в большинстве своем это именно данные, которые вот совсем-совсем раннего залива, который там между тем, когда серверы вышли из строя, и тем, когда эти данные скопировали на «Яндекс Клауд», прошло совсем мало времени. Соответственно, скорее всего, эти данные есть под рукой. Их еще не удалили первоначальные источники или носители информации.

— Если бы «Яндекс» резервировал 10% мощностей, потери данных были бы или нет?

— По моему личному мнению, оно помогло бы быстрее ввести в строй мощности вычислительные, а значит, время, когда недоступны были сервисы, сократилось бы очень сильно. Возможно, счет шел бы на минуты, десятки минут, но это, опять же, не оберегло бы от такой возможной потери данных. Это, опять же, все исходит из процесса и того, как устроено резервное копирование. Чтобы ничего не терялось никогда, тогда нам нужно было бы умножить все затраты на два. То есть иметь бы сразу два комплекта всех вычислительных мощностей, дисков конкретно, где хранится. Их нужно было бы сразу умножать на два. То есть когда пользователь копирует эти данные к себе на облако, и тут же они должны были резервироваться — столько же места в резервном хранилище. А это и по деньгам очень дорого, и по передаче данных очень сложно реализовать. Ну и для конечного пользователя это было бы существенное удорожание стоимости, потому что мы сейчас все знаем, что память довольно сильно выросла в цене. И даже если таким путем пойти сейчас, это будет стоить очень дорого. Скорее всего, все ценники подписок нужно будет умножить на два.