Цитаты персоны
Все персоныСимонов Константин Васильевич
генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности
1 сентября 1974 г. р.
Мнение к материалу от 17 марта 2024 года:
«В России завершилось голосование на президентских выборах»Я думаю, что три основных момента. Первый момент, понятно, что это не столько были выборы президента, сколько выборы верховного главнокомандующего, получается, что это был такой референдум по доверию Путину военной кампании. Второй компонент тоже достаточно понятен, технологически на явку сработали достаточно активно, трехдневное голосование. Третий момент тоже достаточно очевиден, такого рода оппоненты не могли набрать хоть какой-то для вменяемый результат, и все это обсуждение на тему, кто же будет вторым, достаточно смехотворно было изначально, потому что абсолютно нет никакой разницы, кто будет вторым. Три слагаемых, которые привели к такой значительной явке, естественно, привели к прогнозируемому результату под 90%, здесь никаких неожиданностей быть не могло, (?? их и невидимо... 0.50). Изначально у Харитонова несколько больше шансов на второе место, видимо, он это второе место и получает, так что здесь, в общем-то, сработал партийный ресурс. В принципе, конечно, если бы компартия искренне хотела, чтобы ее кандидат набрал бы не менее 5%, скажем, а под 10%, очевидно, что надо было другого выпускать на выборы.
Мнение к материалу от 12 марта 2024 года:
«Насколько серьезными оказались атаки украинских БПЛА на российские НПЗ?»«У нас есть заводы и в Сибири, и в Омске, и дальше, но тем ни менее, основная часть переработки находится в европейской зоне. С учетом того, что зона поражения уже превышает 1000 километров, география этих атак уже достаточно широкая, но опять же, возникает вопрос, какая все-таки основная цель атакующих? Мне кажется, что есть задача показать, что Россия уязвима, более активно, как раз, бьют по нефтехранилищам - эффект больше, картинка ярче. Я не исключаю, что такая задача тоже ставится. По большому счету, все эти атаки никакого ущерба не несли, а вот аварии, которые происходят не из-за атаки дронов, а из-за оборудования подсанкционного, к сожалению, такие истории тоже были, и в этом году были - на самом деле от нихнегативный эффект, с точки зрения производства нефтепродуктов, больше».
Мнение к материалу от 29 февраля 2024 года:
«В послании Федеральному собранию Путин объявил о новых мерах поддержки бизнеса и граждан»Предвыборная конъюнктура сказалась на послании, потому что основную часть все равно президента говорил про социалку и про экономику, и в этом плане геополитические кусочек был не самым основным по масштабам. Но, тем не менее, он тоже запомнился, потому что, с одной стороны, Путин опять же продемонстрировал определенную готовность к разговору, но с другой стороны, уже не первый раз прямо сказал, что наши потенциальные партнеры по этому разговору исходят из стратегического поражения России, и он не совсем понимает, как этот разговор будет складываться. Но и, собственно, напрямую высказался о возможности применения ядерного оружия, если, соответственно, ставки будут повышаться. Многие пытались, соответственно, идеи ядерного шантажа использовать, но Путин этого не делал. Вот сейчас опять же, сохраняя идею, что мы первые это не сделаем, тем не менее, вот "Сармат", вот, что будет, если, соответственно, вы продолжите делать заявление а-ля Макрон, известное его заявление о возможности направления контингента на Украину. То есть тут предупреждения достаточно жесткие. С точки зрения бизнеса, если смотреть на это послание, оно тоже получается довольно противоречивым, почему? Потому что, с одной стороны, про бизнес Путин не забыл, он говорит и о значимости бизнеса, и о малом и среднем бизнесе, обещает зафиксировать налоговый режим и сделать его длительным. Тут тоже, кстати, вопросы возникают, например, у меня вот, скажем, относительно нефтегазового бизнеса, они тоже будут зафиксированы на перспективу хотя бы 6 лет? Потому что я не помню ни одного года, чтобы правила игры не отменялись, а в последние два года так они менялись и по ходу пьесы постоянно. Есть тезисы, которые приятны будут бизнесу, там и гарантии по страхованию в частных пенсионных фондах и так далее. Вопрос о том, сколько это все будет стоить, он уже задается, то есть на сколько триллионов там заложено расходов в социальной части. Потому что Путин все время говорил: "Это все посчитано, посчитано", - но иногда называл, во сколько это обойдется, но суммарно не сказал. Я слышал на втором канале Антон Германович Силуанов оперативно комментировал, в программе "60 минут", послание, где его прямо спросили, сколько денег потребуется. Он цифру не сказал итоговую, а только сказал, что это на 6 лет и они сумеют на 6 лет как-то все это дело раскассировать. Но мы же тоже понимаем, что если будут серьезные социальные расходы, кто-то их должен будет оплачивать, и бизнес, очевидно, находится в этом плане в зоне потенциальных изъятий, так что налоговый режим, может быть, и будет стабильным, хотя есть определенные сомнения в этом, но то, что он не будет щадящим, это, видимо, уж точно.
Мнение к материалу от 16 февраля 2024 года:
«Бананам из Эквадора — быть: Россельхознадзор вернул разрешение на поставки»«После истории с молдавскими, грузинскими винами мы любые ограничения во внешней экономической деятельности воспринимаем с политическим контекстом. А в случае с Эквадором объяснение-то вроде как лежит на поверхности. Но, с другой стороны, тут же тоже палка о двух концах, потому что, шутки шутками, но бананы стали довольно важной частью нашего рациона. Сейчас, в ситуации, когда главной публичной проблемой в экономике стала инфляция, если посмотреть данные по инфляции за январь, то бананы выросли в цене почти на 6%. Эквадор - крупнейший в мире производитель бананов. Возникли перебои: 6% роста цен за месяц. Поэтому я думаю, что здесь, с одной стороны, послали сигнал: «Ребята, вы оружие передаете – смотрите, мы знаем, в чем ваша основная экономическая отрасль, и мы знаем, какими мы крупными потребителями бананов являемся, у нас есть вариант давления на вас». Но, с другой стороны, осознав, что можно разогнать очень быстро цены на этот довольно популярный уже в России продукт, я думаю, что решили все-таки прийти к какому-то спокойному компромиссу».
Мнение к материалу от 29 января 2024 года:
«Государственный фонд Омана купил крупную долю в компании Polymetal»«Мы достаточно давно пытаемся наладить отношения с арабскими государствами, особенно государствами залива, и в этом плане здесь нет ничего удивительного, потому что у них есть свободные инвестиционные ресурсы, а у нас есть в них сейчас огромная потребность. У нас закрыты западные рынки капитала, а у арабских государств, несмотря на то что они продолжают большие суммы вкладывать в американские бонды и в различные виды активов в Европе в виде собственности, футбольных клубов, недвижимости, тем не менее риски тоже растут. История с Россией все-таки заставляет задуматься, то есть мы видим, что можно по политическим причинам отжимать собственность, вводить санкции. Государства залива, даже такие стоящие чуть в стороне от политических разборок, например, как Оман, на себя это проецируют. То есть найти при желании политические отклонения от западной модели крайне просто, думаю, что это тоже привлекает их внимание к российским активам, тем более сейчас их можно получить со скидкой. Что касается наших отношений с Оманом, они, как и отношения с другими государствами региона, в последнее время достаточно неплохие. Нельзя сказать, что это наши политические друзья, но с точки зрения бизнеса здесь достаточно давно мосты наводятся. Не стоит из этого какие-то далекоидущие выводы делать, что это наши новые экономические друзья, большие политические партнеры, конечно, они ищут свои собственные экономические интересны, но ситуация объективно нас толкает друг к другу, так что думаю, такого рода сделки могут и в дальнейшем совершаться».