«Такие учения планируются заблаговременно, потому что это огромное мероприятие, очень дорогостоящее, организационно вовлекающее десятки тысяч людей, огромный объем военной техники и систем связи управления. То, что на этом фоне происходит визит в Китай, тоже не совсем случайно, потому что в ходе визита президент России хотел бы, чтобы в Китае лишний раз вспомнили о том, что Россия все еще остается ядерной сверхдержавой, которая намного опережает Китай. При всем экономическом могуществе Китая и его растущей политической роли в мире самым важным критерием национального могущества все еще остается ядерное оружие (особенно сейчас, в условиях развала системы контроля над ядерным оружием), и оно выступает на передний план уже как элемент национального могущества и инструмент внешней политики. В этих условиях Китай должен считаться с Россией как со старшей державой в сфере ядерного оружия и самых новейших военных технологий. Это ответ на все, что происходит в Североатлантическом регионе. Напоминание Трампу о том, что откладывать переговоры с Россией нельзя. Россия остается ядерной сверхдержавой, и никакие «золотые купола» Трампа этого не отменят. Помимо всей активности Трампа и вовлеченности в другие регионы и другие вопросы, следовало бы ему, как очередному американскому президенту, помнить, что вопросы мира и безопасности решаются прежде всего между Россией и США, и главной темой этого диалога было и должно оставаться впредь ядерное оружие, которое должно быть поставлено под контроль и регламентировано договорно-правовым путем. То, чего Трамп не понимает, судя по его ответу на предложение Путина продлить соблюдение основных параметров договора СНВ, который истек в феврале текущего года. В чисто военном отношении заявления многих европейских лидеров — германского, французского — о том, что Европа будет развивать свое собственное европейское ядерное сдерживание, правда, непонятно пока, за счет каких средств, и учения, которые проводятся на Западе, создают тот фон, на котором небывалое за долгое время по масштабу учение российских стратегических ядерных сил должно служить напоминанием о том, что это не тема для бравады со стороны Запада, не тема для каких-то пустых рассуждений и беспредметных угроз».

«Реакция двоякая. С одной стороны, говорят, что это невероятная эскалация, что это путь к катастрофе, и что, если будут удары наноситься по странам НАТО, то это напрямую вовлечет страны НАТО в боевые действия. С другой стороны, стараются всячески снизить политический эффект использования этой системы и говорят о том, что ничего нового она в себе не несет, и таких ракет у России очень мало, что это экспериментальная система, которая еще далека от развертывания, что на мой взгляд не отражает понимания технической природы развития такого типа вооружений. Понятно, что это экспериментальная система, она в стадии испытаний находится, пока система не испытана, никто не пускает такие средства в серийное производство, и об этом было сказано в выступлении президента России. Это испытательный фактически запуск, но о нем Россия предупредила США, как это положено по соглашению 1988 года. То, что эта система пока не пошла в серию, не значит, что она не может быть запущена в серию, в том числе, если США, как было сказано, будут развертывать такие вооружения в Европе и Азии. В качестве ответа эта система готовится и может быть развернута в большом количестве. Но, что касается украинского конфликта, даже несколько таких ракет приносят весьма серьезные разрушения, и этого нельзя не учитывать, если Украина и ее западные партнеры собираются и дальше наносить удары вглубь территории России теми ракетами, которые Украине были предоставлены».

«Идет активная кампания со стороны Киева в пользу передачи ему ракет большой дальности и разрешения на использование этих ракет вглубь территории России. И США пока отнекиваются, но видимо приезд министра обороны потребовался, чтобы с глазу на глаз обсудить эту проблему и разъяснить американскую позицию. Это визит на фоне того, что эта кампания нарастает и вопрос стоит весьма остро, и этот вопрос затрагивался в тех коррективах, которые вносятся в российскую ядерную доктрину. Последовали заявления киевского руководства о том, что если Украину не примут в НАТО, то они будут рассматривать вопрос создания собственного ядерного оружия. Это все весьма острый поворот нынешней всей этой ситуации, и видимо Остину потребовалось приехать, чтобы с глазу на глаз это обсудить, не через обмен декларациями, а на конфиденциальных переговорах».

«Те, кто стал жертвами первых, к счастью, по настоящее время и последних двух случаев применения ядерного оружия, все эти люди, выжившие, и те, кто погибли, заслуживают сочувствия. Деятельность этих организаций заметна в Японии, на некоторых международных форумах и носит позитивный характер. Людям нужно напоминать об ужасах ядерной войны и ядерного оружия, о том, что, если не заниматься ядерным оружием, то оно займется вами. Сейчас мы как раз являемся свидетелями этой ситуации, когда разваливается на глазах вся система контроля над ядерным вооружением, выстроенная за последние 60 лет, прежде всего, между Россией и США, и с участием многих других стран, и когда мы видим наряду с этим ощутимый рост угрозы ядерной войны, прежде всего, в результате возможной эскалации конфликта на Украине. То, что Нобелевский комитет выбрал эти общественные организации, заслуживает одобрения и понимания. С другой стороны, нельзя не отметить, что это был выбор за неимением лучшего, потому что пока никакие другие ведущие страны или действующие в этих странах организации не проявили достаточной активности ради спасения режима контроля над ядерными вооружениями и не очень заметные усилия по предотвращению эскалации украинского кризиса, который может закончиться самыми трагическими последствиями».

«С 2020 года, когда был принят действующий сейчас документ «Основы политики в области ядерного сдерживания», многое изменилось в мире. Больше всего беспокоят перспективы поставок Украине разнообразных ракет большой дальности и санкции на применение этих средств по территории России. Прежняя ядерная доктрина не вполне внятно отвечала на этот вопрос, там было сказано, что ядерный ответ возможен в случае такой агрессии, если она поставит под угрозу само существование государства. Термин «само существование государства» не очень понятен. Сейчас, судя по всему, будут внесены поправки, как сказал президент, что имеется в виду не просто само существование государства, а поступление достоверной информации о массированном старте пересечения наших национальных границ разнообразными средствами воздушно-космического нападения, то есть авиационными системами, всевозможными крылатыми ракетами, гиперзвуковыми системами, беспилотниками при массированном старте и нападении. Я думаю, что Запад прекрасно понимает, что при массированном нападении на Россию, она скорее всего прибегнет к самым крайним мерам ответа. И то же самое включено в военные и ядерные доктрины и США, и Великобритании, и Франции. Поэтому по их позициям такого рода удар может быть нанесен в ответ на применение Россией ядерного оружия. Россия заявила, что она может применить ядерное оружие в ответ на такое нападение. То есть здесь шахматная доска поворачивается на 180 градусов. Если не будет ядерного применения со стороны России, то не будет массированного удара воздушно-космических систем, а если не будет такого массированного удара, то Россия не применит ядерное оружие».