«США явно умерили пыл в отношении давления на Китай, из американской риторики за последнее время исчезло очень много тезисов, через которые давили на китайскую политику. Например, уменьшилось давление через проблемы Тайваня, США заявляют на разных уровнях о возможности введения более конструктивных переговоров с точки зрения укрепления торговых отношений. Вероятно, Трамп немного отошел назад, что не значит, что отношения окончательно наладились. Здесь скорее действительно интересен визит Макрона. То, что он говорил, и, по крайней мере то, что опубликовала французская и китайская сторона, мы видим смешение понятий и целей. С одной стороны, это уже четвертый визит Макрона, и Макрон регулярно приезжает в Китай, предлагая сотрудничество, прежде всего в области высоких технологий, и формально даже пытаясь заместить США, особенно по взаимодействию в области высоких технологий с лабораториями на юге Китая. С другой стороны, Макрон призывает, чтобы Китай занял более жесткую позицию по отношению к украинскому конфликту, и действительно, Макрон призывает к тому, что Китай выступил против ударов по инфраструктуре Украины, на что получает весьма расплывчатый или стандартный ответ со стороны Китая, что Китай продолжит играть конструктивную роль в политическом урегулировании, он выступает против любых форм безответственных попыток переложить вину и очернить Китай. Это было заявление Си Цзиньпина, то есть Си Цзиньпин вообще воспринял заявление Макрона скорее как некое наступление на коренные китайские интересы. Плюс к этому Си Цзиньпин предложил сосредоточиться больше на экономических вопросах, высшем образовании, ядерной энергетике, и даже сохранении популяции панд, всего было подписано 12 соглашений в этом плане. То есть Китай показывает, что все, что касается экономики, торговли и технологий, он готов обсуждать, развивать, но слушать от Макрона нравоучения по поводу политических вопросов не намерен».

«На самом деле больше всего это похоже на то, что есть договоренности между европейскими производителями и Китаем, и США в данном случае выступают скорее как третья сторона. Дело в том, что США и выступали, честно говоря, стимуляторами того, чтобы Европа взяла под контроль, по сути дела, совместную голландско-китайскую компанию, и США же поэтому в известной степени несут ответственность за то, чтобы разблокировать эту ситуацию. Не думаю, что это является частью большого пакетного соглашения, скорее это признак налаживания отношений. Но надо отдать себе отчет в том, что официальный Китай не объявил, что он разблокирует поставки. Он просто дал понять, что действительно крупные европейские покупатели, например компания Bosch и ее подразделения, могут закупать из Китая различные микрочипы, но формально это делается как бы на дружеских договоренностях. И действительно, компании закупают. Безусловно, оказалось, что у Пекина очень много рычагов, и, вероятно, нидерландские власти просто не очень понимали, как устроена Nexperia, что в Нидерландах находится лишь ее европейское подразделение. А вот основное производство микрочипов, в том числе и ряд компонентов для этого производства, находится именно в Китае. И так вообще устроено большинство высокотехнологических китайских компаний, которые работают в Европе. Второе — Китай сам многому научился, потому что мы видели откровенный захват компании, смену председателя совета директоров, который был и является гражданином Китая. Поэтому Китай, я думаю, сейчас будет предпринимать упреждающие меры, в том числе и более жестко контролировать процесс взаимодействия между головными компаниями — материнскими в Китае — и региональными европейскими подразделениями».

«Во-первых, мы уже имеем ответы с китайской стороны, даже до первой встречи между Си Цзиньпином и Трампом, и китайская позиция неизменна — Китай всегда говорит, что он выступает за прекращение военных действий и за переговорный процесс, и так Китай говорит уже начиная с 2022 года. Китай за то, чтобы не вмешиваться в дела других стран, и Китай не считает себя никакой стороной конфликта. Попытка вовлечь Китай в давление на Россию — это не очень хорошая идея по той простой причине, что Китай не хочет себя рассматривать частью американской политики. Во многом это еще связано с тем, что Китай в последние несколько лет очень активно проводит политику приобретения самостоятельности — финансовой, политической, в отношении других стран. И сейчас, по сути дела, пойти на поводу у США для Си Цзиньпина — это во многом потерять лицо. Мне кажется, что Трамп и его советники не очень понимают концепцию лица в Китае, поэтому я не думаю, что Китай будет каким-то образом вмешиваться. Но при этом, как всегда, вежливо выслушает, покивает головой и сделает стандартные заявления по этому поводу».

«Китай крайне опасается вторичных санкций, прежде всего речь идет о ряде китайских банков, которые обслуживают российско-китайское нефтяное сотрудничество, и я не исключаю, что целый ряд банков будет испытывать очень серьезное давление. Очевидно, что Трамп будет увязывать отмену тарифов или, по крайней мере, уменьшение тарифов на китайскую продукцию с позицией Китая по российской нефти. С Индией ситуация несколько другая, потому что Индия неоднократно делала противоречивые заявления по этому вопросу. Внутри Индии речь идет о том, что, возможно, такие закупки уменьшатся на 10-15%. Тем не менее, позиции и Китая, и Индии сегодня уязвимы, и надо внимательно смотреть на то, насколько все-таки страны хотят сохранить свою самостоятельность, даже пойдя на ряд проблем для своей экономики».

«Компания Nexperia находится практически под полным контролем Нидерландов. В общем, это редчайший случай для Европы. Китай 100% вообще рассматривает это как политическую историю, потому что, как считает Китай, все это образовалось на пустом месте, и никакой угрозы Nexperia местному капиталу не представляла. Китай серьёзно обижен на это, вообще он обижен самим по себе подходом. Как следствие, это, очевидно, политический ответ китайской стороны, как бы китайские власти это ни объясняли.»