«Первое — это снижение норм обязательного резервирования. Плюс понятно, что снижение зашло уже достаточно далеко, поэтому требуются какие-то меры, иначе рынок может начать терять стабильность. Это скажется на доходах и на негативных ожиданиях, что тоже не очень правильно. Рынки встрепенулись — они отыграли падение последнего, может быть, месяца, но падение последнего года еще отыгрывать и отыгрывать, потому что исход иностранных инвесторов из китайских активов, связанный с геополитикой, парировать пока что нечем. Такая мера позволит стабилизировать ситуацию, но так, чтобы это стало новым трендом, пока об этом говорить рано, хотя посмотрим».

«Два момента, которых касался президент, примерно соответствуют некому консенсусу. Понятно, что экономика растет сильно лучше ожиданий, и можно смело констатировать серьезные успехи, но есть проблема инфляции. Что с этим делать, остается на откуп ЦБ. Проблема понятна, это важно, что она не находится где-то там на периферии, она в центре внимания, поэтому шанс на то, что все будет развиваться по благоприятному сценарию, достаточно высок. И второй момент — это то, что связано с рублем, с контрольным движением капитала. Здесь пока озвучиваемые меры носят временный характер, озвучивается все до момента, пока система не восстановится, равновесие не возникнет само. Хорошо то, что нет цели все контролировать. С другой стороны, если окажется, что при снятии контроля пойдет отток капитала или компании будут слишком много аккумулировать валюты за рубежом, очевидно, что контроль может быстро вернуться. До текущего момента ЦБ действовал очень и очень эффективно, после 2020 года и после 2014 года. Напомню, ЦБ настоял на переходе к плавающему курсу и достаточно эффективно впоследствии смог контролировать инфляцию, поэтому стоит прислушиваться к мнению ЦБ. Есть определенные сомнения, сработают ли эти сценарии в текущих условиях, ну, посмотрим. Но то, что нужно охлаждать экономику, и придется идти на определенные жертвы в части прироста ВВП, в части роста благосостояния ради снижения инфляции, что в общем-то в долгосрочной перспективе более правильно, — это да».

«В данном случае агентство действует если не шаблонно, то с точки зрения своих внутренних нормативов. Есть определенные параметры: темпы роста экономики, дефицит бюджета, размер долга и так далее. В совокупности этих показателей получается, что рейтинг должен быть в будущем снижен, если тенденция сохранится. А может быть и не снижен, все зависит от того, как будет развиваться ситуация. Но в целом это просто отражение уже всем известных тенденций. По поводу проблем в китайской экономике, не знаю, уже, по-моему, лет 15 про это я сколько уже читаю, что все у них там ухудшается и ухудшается. Нет, там есть объективные тенденции, связанные с замедлением долгосрочного роста, и, во-первых, уже экономика достигла довольно высоких уровней по уровню жизни и по всему остальному, второй момент — это то, что предыдущий быстрый рост был обеспечен в том числе благоприятной ситуацией с демографией, а именно низкой рождаемостью и молодым населением. А сейчас за низкую рождаемость приходится расплачиваться. Когда была ситуация бурного роста китайской экономики, например в нулевые, значительная часть российского сырьевого экспорта, например металлургического или угольного, шла в Китай. Соответственно, это очень сильно подстегивало российскую экономику. Но это просто говорит о том, что не стоит рассчитывать на серьезный экспортный фактор. Это нам еще один звонок в пользу того, что пора подумать о собственном производстве и об уходе от сырьевой и экспортной моделей».