Правила поступления в ВУЗы могут быть изменены

В Минобрнауки заявили, что решение принято после скандала с «мертвыми душами» во «втором меде». Проект обещают вынести на общественное обсуждение уже к концу августа

Фурсенко хочет изменить правила поступления в вузы. В Министерстве образования и науки заявили, что решение принято после скандала с «мертвыми душами» в списках абитуриентов «второго меда». Проект обещают вынести на общественное обсуждение уже к концу августа.

По словам главы Минобрнауки Андрея Фурсенко, согласно новым правилам, победители олимпиад и другие льготники при поступлении смогут использовать свои преимущества только в одном выбранном ВУЗе, а не в пяти, как сейчас. Это нужно для того, чтобы не создавать излишнюю конкуренцию при поступлении обычных абитуриентов. Изменить правила — нужно, но этого недостаточно: необходимо поменять систему оценки знаний, считает зампред Комитета Госдумы РФ по образованию Виктор Шудегов:

«Я считаю, что в данном случае наилучшим правильным выходом из создавшейся ситуации было бы перейти на добровольную сдачу ЕГЭ. Тем абитуриентам, кому это выгодно, пусть сдает ЕГЭ и участвует в конкурсах автоматически, не сдавая экзамены, попадает в те или иные престижные ВУЗы. А абитуриенты, которые, в общем-то, хотят сдавать в традиционной форме — пусть сдают в традиционной форме. По крайней мере, не будет тех конкурсов на бумаге, то, что проводилось во «втором меде», и таких нарушений не будет».

По словам Виктора Шудегова, не стоит забывать и о том, что любые изменения правил ведут к росту расходов. В данном случае ВУЗов. Эксперт Всероссийского фонда образования Олег Сергеев тоже видит причину всех бед в ЕГЭ, но решение предлагает более радикальное:

«Ограничить мошенничество — это исключить ЕГЭ. Потому что ЕГЭ как таковой эксперимент проводился, он никакого отношения не имеет ни к коррупции, ни к доступности, ни к объективности. В постановлении правительства сказано, что целью эксперимента является снизить нагрузку на учеников 11-12 классов путем совмещения школьного и вузовского экзамена. Никаких других моментов не было. То есть сейчас то, что предлагается, то, что породило это ЕГЭ, то, что у нас есть коррупция, то, что отсутствует доступность, объективность — это никакого отношения не имеет к целям поставленного эксперимента. Эксперимент не проведен».

Скандал вокруг Российского национального исследовательского медицинского университета имени Пирогова, в народе – «второго меда», разразился 3 августа. Программист Виктор Симак случайно выяснил, что множество абитуриентов, подавших документы в университет, были только на бумаге. У всех у них были подозрительно сходные данные — более 270 баллов по ЕГЭ и льготы на поступление. Кроме того, абитуриенты–призраки не подавали документы в другие ВУЗы. Как предположил Симак, несуществующие абитуриенты были нужны руководству заведения для того, чтобы на их места потом набрать студентов по своему усмотрению. Были уволены пять членов приемной комиссии, проректор и ректор ВУЗа.

Александр Горлин, Business FM