«Это не наше дело — высказывать версии». Кремль прокомментировал дело Скрипаля

— Позиция Москвы хорошо известна. Москва не имеет никакого отношения к происшествию, которое имело место в Великобритании. Москва не приемлет языка ультиматумов. При этом Москва остается открытой для взаимодействия в расследовании причин этого происшествия.

— Дмитрий Сергеевич, а какие-то версии произошедшего есть у Кремля?

— Это не наше дело — высказывать какие-то версии, тем более со стороны Кремля, потому что Кремль не занимается расследованиями преступлений или происшествий, тем более, которые произошли не на территории нашей страны.

— В британских СМИ появлялись сообщения, согласно которым Лондон может задействовать пятую статью устава НАТО, в которой говорится, что нападение на одного члена альянса приравнивается к нападению на всех. И вот вопрос: готова ли Россия к ответу Великобритании и стран НАТО, и, в частности, к военному ответу?

— Вы знаете, я думаю, что сказал все, что требовалось сказать по этому сюжету, необходимости в дальнейших каких-то словах не вижу. Что касается британских СМИ, то, собственно, они показали свое качество и в этой истории тоже. Вряд ли они заслуживают здесь какого-то внимания, как надежный источник информации, скорее наоборот.

— CNN. Россию обвиняют в убийстве Александра Литвиненко, в причастности к тому, что был сбит Boeing MH17, поддержке сепаратистов в Восточной Украине, допинге, хакерских атаках, вмешательстве в дела США, Великобритании, многих других стран. Сейчас обвинения уже в отравлении Сергея Скрипаля. Раньше вы отрицали многое из того, что на самом деле подтверждала международная общественность. Почему мы должны вам верить сейчас?

— Что именно подтверждала международная общественность?

— Была доказана причастность и к хакерским атакам, Россия аннексировала Крым, что является вмешательством в дела других стран. Господин Путин признал, что военные специалисты России присутствовали на востоке Украины — для примера.

— Ясно. Ну, никаких доказательств вымышленных хакерских атак России мы с вами все-таки не видели — это первое. Что касается Крыма, то аннексии Крыма не было ни де-факто, ни де-юре. Речь идет о легитимных решениях, которые были приняты крымским парламентом и которые были подтверждены на референдуме. Поэтому эти формулировки в данном случае не верны ни по сути, ни по форме.

— Но вы понимаете, что к вам нет доверия у международной общественности, потому что их данные чуть-чуть о другом говорят все-таки?

— Ясно. А кого вы называете международной общественностью? Уточните, пожалуйста.

— Это были заявления со стороны правительства и США, и Великобритании, например.

— Но правительства США и Великобритании, при всем уважении, не могут являться международной общественностью.