Авторы законопроекта об аккредитации визовых центров «откатили назад». Комментарий Георгия Бовта

Документ, предполагавший аккредитацию визовых центров при МИД на довольно жестких условиях, отозвали из Госдумы. Как отмечает политолог, обеспокоенность туроператоров и общества вполне понятна

Законопроект об аккредитации визовых центров отозван из Госдумы. Как пояснил один из авторов сенатор Константин Косачев, причина — в информационной кампании, которую развернули оппоненты идеи.

«Чего только ни приписали законопроекту — от якобы неминуемого подорожания услуг и вплоть до исчезновения самих центров. Можем только посочувствовать гражданам, которых дезинформировали и запугали», — заявил Косачев в Facebook. Ситуацию комментирует Георгий Бовт.

Инициаторы законопроекта, предполагавшего аккредитацию визовых центров при МИД на довольно жестких условиях, теперь делают вид, что они обижаются и даже отчасти оскорблены в лучших законодательных интенциях. Мол, была развязана «оголтелая информационная кампания» чуть ли не по заказу коммерсантов, наживающихся на посреднических услугах при выдаче россиянам виз.

На самом деле обеспокоенность туроператоров и части общества вполне понятна. У нас знают, что, как только чиновники усиленно начинают заботиться «об интересах граждан», описывая свои намерения в казенных и мутных бюрократических выражениях, что и делали авторы законопроекта, жди беды. А вот по-человечески, на простом и понятном людям языке ведь ни Косачев, ни член международного комитета Олег Морозов даже в соцсетях так и не объяснили, зачем они все это придумали и чем, собственно, не устраивает работа нынешних шести компаний, обеспечивающих работу визовых центров для десятков посольств, начиная от стран Шенгена и Великобритании, кончая Индией и США.

Благодаря организованной работе визовых центров исчезли многочасовые очереди в иностранные консульства, которые существовали еще в начале 2000-х, процедура подачи документов ускорилась. При этом стоимость виз оказывается ровно той, что заявляют страны, их выдающие. Не было предъявлено ни одного случая мошенничества со стороны этих компаний, ни одного случая утечки «священных» персональных данных россиян, якобы ради защиты которых теперь некоторые наши чиновники готовы построить большой «железный занавес» вокруг страны и заблокировать чуть ли не пол-интернета.

Самое «политически невинное» объяснение инициативы Косачева — Морозова заключается в том, что они лоббируют, по сути, чьи-то коммерческие интересы. Кто-то, видимо из приближенных к власти предпринимателей, захотел наложить руку на те финансовые потоки, которые связаны с процедурой оформления виз, вытеснив ныне действующие на рынке компании. Финансовые потоки ведь нынче оскудели, так что дорог буквально каждый «ручеек». Плюс процедура аккредитации займет какое-то количество чиновников и даст им возможность заработать на хлеб с маслом, а то и с икоркой.

Вообще, довольно смешно рассуждать об охране персональных данных россиян так, как это трактует российская бюрократия, применительно к процедуре выдачи виз иностранных государств, в том числе биометрических данных. Они, эти персональные данные, действительно покидают наши просторы и оказываются «за бугром» — вместе с их носителями, как бы это ни было кому-то противно.

Ничего с этим сделать нельзя, кроме закрытия страны вместе с ее обитателями. Трудно же будет добиться, к примеру, от других суверенных государств, чтобы оборудование, с помощью которого сканируют вашу биометрию при прохождении границы другого государства, прошло сертификацию соответствующих российских «компетентных органов».

Значительная часть российского общества традиционно болезненно реагирует на любые попытки и даже намеки на ограничение права на свободу передвижения по миру. Именно с этим правом было связано начало нового этапа развития общества после советского тоталитаризма — с правом свободного выезда и отменой выездных виз. Тем более что это уже не первая такая попытка. Право на свободное передвижение по миру уже ограничено в отношении миллионов россиян, прежде всего работающих в силовых и приближенных к ним структурах, а значит, и членов их семей.

То, что авторы явно подозрительной инициативы «откатили назад», это хорошо. Значит, голос общественности, которая отреагировала громко и быстро, еще что-то значит и к нему даже прислушиваются. Ну а то, что сами инициаторы законопроекта признают, что в ходе поднятой якобы «оголтелой кампании» все же прозвучали кое-какие разумные мысли, тоже неплохо. Значит, кампания была все же не такая уж оголтелая и даже не «заказная». Может, сенаторам в это и трудно поверить, но так бывает.