В правительстве поддерживают декриминализацию статьи о репостах и лайках. Комментарий Георгия Бовта

Такую идею после ряда предложений Mail.Ru Group и депутатов Госдумы высказали в Минкомсвязи России. Как не попасть в список экстремистов за лайк в соцсети?

В Минкомсвязи России поддерживают инициативу по отмене уголовной ответственности за репосты и лайки в социальных сетях. Как подчеркнул замглавы ведомства Алексей Волин, министерство официально давало свой отзыв на законопроект, который внесли в Госдуму депутат от КПРФ писатель Сергей Шаргунов и одномандатник, председатель партии «Родина» Алексей Журавлев.

Поправки переносят ответственность за распространение в интернете высказываний, пропагандирующих ненависть или вражду и унижающих человеческое достоинство, из Уголовного кодекса РФ в Кодекс об административных правонарушениях.

Накануне декриминализовать действия пользователей в соцсетях и рассмотреть вопрос об амнистии тех, кто был осужден по экстремистским статьям или за оскорбление чувств верующих в интернете, предложила компания Mail.Ru Group, которой принадлежит сеть «ВКонтакте».

Между тем число случаев, когда людей приговаривают к реальным срокам за экстремизм, увеличивается. Об этом — в комментарии Георгия Бовта.

На днях житель Орла получил пять лет колонии общего режима за некие комментарии в социальной сети, связанные с запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство». Впрочем, судить о том, сколь справедлив приговор, широкой публике не дано, поскольку никакой конкретной информации об этом мыслепреступлении найти невозможно. Не знают ничего о сути дела в том числе и орловские журналисты. Речь, подчеркну, идет не о работе на запрещенный в стране ИГИЛ, а о публикациях в интернете. Может, он того срока и заслужил. В этом случае не работает даже принцип «чтоб другим неповадно было», потому что неясно, каких именно публикаций надо избегать.

Еще недавно в Тольятти была арестована пенсионерка, бывшая руководительница самарской организации «Община коренного русского народа» Любовь Кузаева, которая якобы написала что-то экстремистское в «ВКонтакте». Что именно — снова неизвестно.

Почему все СМИ боятся сообщать о сути так называемых экстремистских или разжигающих рознь преступлений, становится ясно из недавнего ответа Роскомнадзора «Новой газете», спросившей, что можно писать на эту тему, а что нельзя. Из ответа можно понять, что прямого запрета описывать экстремистские преступления, а также преступления, оскорбляющие чувства верующих, нет. Однако если такая информация сама по себе будет воспринята, скажем, как оскорбляющая или экстремистская, то СМИ сами могут нарваться на уголовные последствия. Как минимум на визит в редакцию следователя. Журналистам и прочей публике остается лишь верить на слово правоохранителям: мол, если они сказали, что в тюрьму, значит, в тюрьму.

Другие люди толком не знают, за что кого-то посадили, что, соответственно, можно писать, а что лучше даже уже и не читать. Также общество лишено возможности судить о справедливости или несправедливости тех или иных приговоров. Может, если их обсудить в подробностях, то сразу выяснится полная абсурдность и нелепость таких уголовных дел, а также вскроется стоящее за этими делами намерение правоохранителей улучшить отчетность по раскрываемости соответствующих преступлений, то есть та же пресловутая «палочная система» в отдельно взятой сфере.

Когда в годы массовых репрессий людей сажали по статьям за антисоветскую пропаганду и агитацию, то очень часто спустя много лет выяснялось, что за всеми этими якобы страшными преступлениями тех, кого объявляли врагами народа и кому давали годы лагерей или расстреливали, не стояла ни работа на иностранные разведки, ни реальная подрывная деятельность вроде намерения прорыть тайный ход от Шепетовки до Лондона. А стояли какие-то совершенно банальные бытовые поступки, даже не проступки. Кто-то разложил на газете с портретом вождя селедку, кто-то рассказал политический анекдот, кто-то неосторожно высказался в адрес начальства.

Сейчас общество все же пока не пребывает в состоянии 1937 года. Возможно, оно бы возмутилось, если бы узнало, какие в реальности якобы страшные преступления стоят за некоторыми посадками по так называемым экстремистским статьям и статьям об оскорблении чувств верующих. Во всяком случае, все то, что просачивалось в интернет в последнее время относительно оскорбленных верующих, не тянет на реальный уголовный срок и даже и на административный штраф. Тем более в стране, где в конституции записано не только право на свободу слова и мнений, но и принцип отделения церкви от государства.

Сокрытие информации о реальном содержании так называемых экстремистских дел работает в целом на запугивание общества в расчете на то, что незнание лишь усилит страх перед всякими публикациями соцсетях, кроме того, чтобы постить котиков, так называемый food porn и прочую ерунду. Котиков вроде пока запрещать не собираются, а вот по поводу food porn я бы уже не поручился.