24 декабря 2009, 19:49
- Речь идет о тендере на покупку услуг по поддержке Интернет-сайтов российских арбитражных судов. В нем участвовали две компании. Победитель - ЗАО "Право.ру" - предложила свои услуги за отрицательную сумму. То есть с доплатой 26,5 тысяч рублей за выбор в её пользу. Для сравнения, сумма госконтракта по тендеру составляла 5 миллионов 300 тысяч рублей. Высший арбитражный суд посчитал предложение "Право.ру" самым привлекательным. Но когда дело дошло до подписания контракта с победителем, выяснилось, что суд этого не сделает, поскольку это нарушение закона. По факту хода сделке не дал второй участник тендера - компания "Гарант-Интернет". По информации Высшего арбитражного суда она продавала свои услуги менее чем за 100 тысяч рублей. "Гарант-Интернет" обратился в Федеральную антимонопольную службу, говорит генеральный директор компании Алексей Солдаткин:
"С нашей точки зрения, при проведении данного аукциона были существенные ошибки допущены. Мы направили письмо в ФАС. Данный аукцион в принципе не состоятелен, потому что услуги по поддержке сайтов весьма не дешёвые. Считаю, что итоги аукциона с отрицательной ценой услуги абсурдны по определению. То есть это не экономический процесс, это процесс, выходящий за пределы какой-то реальной экономики. Мы зафиксировали семь ошибок грубых, достаточно серьёзных. Ждём теперь какой-то реакции".
Победитель тендера не видит ничего противозаконного в своём предложении. Говорит главный редактор "Право.ру" Леонид Мазурин:
"Это законное право "Гарант-Интернета" поинтересоваться нюансами проведения тендера. Но законодательством напрямую не регулируется, какие могут быть предложения у претендентов. В случае, когда претендент на победу в тендере переходил через нуль, предлагал отрицательные суммы, такое возможно, когда речь идёт о закупках финансовых услуг. Но для остальных тендеров нет напрямую в законодательстве каких-либо запретов и ограничений".
Юристы, опрошенные БФМ говорят, что заключение контракта при отрицательной сумме предложения, действительно противоречит закону. Прецеденты уже были. С похожими проблемами столкнулось МЧС, когда выбрало победителем тендера по закупке программного обеспечения компанию ЭЛАР. Последняя тоже предложила минус 25 тысяч рублей. ВАС консультировался именно с этим ведомством, когда принимал решение о подписании контракта с "Право.ру". Начальник управления информатизации и связи Высшего арбитражного суда Игорь Соловьев сообщил, что согласно закону суд может заключить с кем-то из участников тендера прямой договор без проведения аукциона.
ВАС отказался от контракта с выбранным им победителем тендера
Лента новостей
Высший арбитражный суд отказался подписывать контракт с победителем тендера, которого сам же и выбрал. Причиной стало то, что компания предложила на редкость выгодные условия сотрудничества: не потребовала ни копейки за свои услуги и даже готова была допл
Высший арбитражный суд отказался подписывать контракт с победителем тендера, которого сам же и выбрал. Причиной стало то, что компания предложила на редкость выгодные условия сотрудничества: не потребовала ни копейки за свои услуги и даже готова была доплатить за свою победу. Второй участник конкурса обратился в ФАС за разъяснениями. Подробности у корреспондента "Бизнес ФМ" Дианы Чабановой:- Речь идет о тендере на покупку услуг по поддержке Интернет-сайтов российских арбитражных судов. В нем участвовали две компании. Победитель - ЗАО "Право.ру" - предложила свои услуги за отрицательную сумму. То есть с доплатой 26,5 тысяч рублей за выбор в её пользу. Для сравнения, сумма госконтракта по тендеру составляла 5 миллионов 300 тысяч рублей. Высший арбитражный суд посчитал предложение "Право.ру" самым привлекательным. Но когда дело дошло до подписания контракта с победителем, выяснилось, что суд этого не сделает, поскольку это нарушение закона. По факту хода сделке не дал второй участник тендера - компания "Гарант-Интернет". По информации Высшего арбитражного суда она продавала свои услуги менее чем за 100 тысяч рублей. "Гарант-Интернет" обратился в Федеральную антимонопольную службу, говорит генеральный директор компании Алексей Солдаткин:
"С нашей точки зрения, при проведении данного аукциона были существенные ошибки допущены. Мы направили письмо в ФАС. Данный аукцион в принципе не состоятелен, потому что услуги по поддержке сайтов весьма не дешёвые. Считаю, что итоги аукциона с отрицательной ценой услуги абсурдны по определению. То есть это не экономический процесс, это процесс, выходящий за пределы какой-то реальной экономики. Мы зафиксировали семь ошибок грубых, достаточно серьёзных. Ждём теперь какой-то реакции".
Победитель тендера не видит ничего противозаконного в своём предложении. Говорит главный редактор "Право.ру" Леонид Мазурин:
"Это законное право "Гарант-Интернета" поинтересоваться нюансами проведения тендера. Но законодательством напрямую не регулируется, какие могут быть предложения у претендентов. В случае, когда претендент на победу в тендере переходил через нуль, предлагал отрицательные суммы, такое возможно, когда речь идёт о закупках финансовых услуг. Но для остальных тендеров нет напрямую в законодательстве каких-либо запретов и ограничений".
Юристы, опрошенные БФМ говорят, что заключение контракта при отрицательной сумме предложения, действительно противоречит закону. Прецеденты уже были. С похожими проблемами столкнулось МЧС, когда выбрало победителем тендера по закупке программного обеспечения компанию ЭЛАР. Последняя тоже предложила минус 25 тысяч рублей. ВАС консультировался именно с этим ведомством, когда принимал решение о подписании контракта с "Право.ру". Начальник управления информатизации и связи Высшего арбитражного суда Игорь Соловьев сообщил, что согласно закону суд может заключить с кем-то из участников тендера прямой договор без проведения аукциона.
