16+
Понедельник, 13 июля 2020
  • BRENT $ 41.72 / ₽ 2951
  • RTS1245.65
12 июня 2020, 08:08 Общество

На страже приватности. Amazon запретила американской полиции использовать распознавание лиц

Лента новостей

Годовой мораторий компания ввела на фоне протестов против полицейского насилия в США. Почему американский бизнес выступил против массового распознавания лиц? И как обстоят дела в России?

Фото: Thomas Peter/Reuters

Amazon запретила американской полиции использовать распознавание лиц. Мораторий сроком на год компания ввела на фоне протестов против полицейского насилия в США. Amazon предоставляет услуги распознавания лиц под брендом Rekognition с 2016 года. Три года назад порталу Verge стало известно о контракте между Amazon и полицией, и сотрудники IT-гиганта призвали Джеффа Безоса отказаться от любых сделок с правоохранительными органами, в особенности с ICE, иммиграционной и таможенной полицией США.

Тем не менее мораторий на использование технологии полицией компания ввела только сейчас — теперь Amazon Rekognition доступна только для НКО в сфере поиска пропавших детей и жертв торговли людьми. Как говорится в заявлении компании, «мы давно выступали за то, чтобы правительства более четко обозначили нормы этичного использования технологий распознавания лиц. Надеемся, годовой мораторий даст законодателям достаточно времени, чтобы установить соответствующие правила, и мы готовы помочь, если понадобится».

Кстати, еще более радикальный шаг сделала IBM — корпорация планирует в принципе выйти с рынка технологий распознавания лиц. О том, какие опасения могут существовать по поводу массового распознавания лиц, CBS рассказал обозреватель Atlantic и автор подкаста Crazy/Genius Дерек Томпсон.

«Первый вариант применения технологии как минимум кажется безобидным — это распознавание лиц на продвинутых смартфонах. Поднимаешь устройство, оно сканирует тебя и разблокируется. Можно сказать, что все остается внутри закрытой системы — между человеком и его телефоном. Второй вариант — распознавание лиц, на которое ты добровольно соглашаешься. Например, система Clear для упрощенного прохода через зону безопасности в аэропортах. Есть еще сети фастфуда, которые предлагают клиентам бонусы за участие в подобных программах. Но существует и третья категория — распознавание лиц, которое проводится без твоего согласия. Например, когда власти Детройта, или иммиграционная полиция США, или другое силовое ведомство начинает следить за людьми, сопоставляя записи камер с базой паспортов или водительских удостоверений без какого-либо согласия или даже осознания людей. Именно этот вариант применения технологии больше всего беспокоит специалистов по приватности».

Amazon неслучайно приняла решение о моратории на фоне протестов против полицейского насилия в отношении афроамериканцев. Одна из основных проблем существующих технологий распознавания лиц — их предвзятость. Два года назад активисты проверили Rekognition на фотографиях членов конгресса, и сервис объявил 28 конгрессменов, причем в первую очередь чернокожих, уголовниками.

Учитывая продолжающуюся на Западе дискуссию о правовой стороне массового распознавания лиц, возникает вопрос о регулировании этой сферы в России. Известно, что распознавание лиц применяют власти Москвы, в частности в рамках «Социального мониторинга» москвичей с диагнозом или подозрением на коронавирус. Какие мнения существуют о правомерности использования этого инструмента? Ситуацию комментирует советник IP/IT-практики Tomashevskaya & Partners Роман Янковский.

Роман Янковский советник IP/IT-практики Tomashevskaya & Partners «С точки зрения права персональные данные — это данные, которые позволяют определить конкретное лицо. И сам провайдер камер, владелец камер передает не саму даже видеозапись, а просто модель, которую потом уже правоохранительные органы используют для того, чтобы по ней в своей базе найти человека, который под эту модель подходит. И в этом отношении с точки зрения буквы закона о персональных данных нарушения не происходит. Но здесь есть мнение, которое на Западе активно муссируется, о том, что здесь речь идет не о букве закона, а о духе закона, то есть о том, что у нас есть право на некую приватность частной жизни, и даже если это проводит алгоритм, и даже если есть некая благая цель — безопасность, то это все равно вмешательство в частную жизнь. Наши суды не так активно применяют конституцию и прочие фундаментальные законы в подобных ситуациях. Они говорят: юридически все верно, полномочия у полиции есть? Есть. Владелец камеры персональные данные передает? Не передает. То есть в этом плане, мол, все безопасно».

Иски против московской системы распознавания лиц подавались неоднократно, но пока все попытки запретить использование инструмента заканчивались неудачей. Суд посчитал, что, поскольку у Единого центра хранения данных отсутствуют биометрические данные граждан, технология не позволяет установить личность человека, а запись сравнивают лишь с фотографиями из базы МВД, где содержатся находящиеся в розыске. В мэрии уверены, что использование системы не нарушает закона о персональных данных.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Рекомендуем:

Фотоистории
BFM.ru на вашем мобильном
Посмотреть инструкцию