Владимир Мединский выступил с разъяснениями для тех, кто не понял. Комментарий Георгия Бовта

Решимость «диванных вояк» по-своему можно, конечно, понять, однако они при этом банально игнорируют логику и технологию любого переговорного процесса, отмечает политолог

Глава российской делегации на переговорах с Украиной дополнительно прокомментировал результаты переговоров, прошедших во вторник в Стамбуле. По его словам, Украина «по сути» согласилась с принципиальными требованиями России, и, если Киев выполнит условия Москвы, угроза плацдарма НАТО будет ликвидирована. Как теперь будет развиваться переговорный процесс?

Можно предположить, что дополнительные разъяснения со стороны Владимира Мединского промежуточных результатов переговоров в Стамбуле потребовались прежде всего потому, что по горячим следам этих переговоров в рядах отдельных лоялистов возникло недопонимание и даже возмущение. В частности, накануне на политических ток-шоу на ряде федеральных телеканалов довольно активно продвигалась точка зрения, согласно которой, мол, российская делегация в Стамбуле пошла на непозволительные уступки, тогда как надо воевать до победного конца.

От некоторых ура-патриотов досталось даже замглавы Минобороны Александру Фомину за то, что огласил якобы некие страшно секретные военные намерения ослабить напор на киевском и черниговском направлениях. Хотя надо было раньше внимательнее слушать выступление Сергея Шойгу, который указал на освобождение Донбасса как на главную задачу спецоперации на текущий момент. Результаты переговоров в Стамбуле прокомментировал и Сергей Лавров, отметив в качестве положительного момента «понимание украинскими коллегами того, что вопросы Крыма и Донбасса окончательно решены». Глава МИД в целом увидел на переговорах «продвижение вперед».

В свою очередь, решимость «диванных вояк» из телевизора по-своему можно, конечно, тоже понять. Однако они при этом банально игнорируют логику и технологию любого переговорного процесса, когда бывает важно «не спугнуть» оппонента на переговорах нарочито вызывающими заявлениями именно в тот момент, когда он действительно вроде бы готов пойти на какие-то подвижки в своей прежней позиции.

В этом смысле конструктивной частью стамбульского раунда стало то, что Украина сейчас вроде бы готова всерьез и в деталях обсуждать архитектуру новых гарантий безопасности. Даже в позиции по Крыму можно при желании обнаружить некоторые подвижки: теперь Киев выражает готовность в принципе обсуждать данный вопрос долгие годы. Также намечается вроде бы готовность вынести вопрос о статусе ЛДНР за скобки на нынешнем этапе, что, в принципе, может содействовать достижению соглашения о прекращении огня. При этом российская позиция остается и останется неизменной: обсуждать принадлежность Крымского полуострова Москва не станет, ибо «вопрос решен окончательно». Так что тут предстоит еще поработать. И не только за столом переговоров.

При этом в позиции Киева по-прежнему присутствуют максималистские нотки по целому ряду других вопросов, что выдает намерение продолжать делать ставку на вооруженное сопротивление с расчетом на дальнейшее увеличение военной помощи со стороны Запада. Который не устает такую помощь обещать и оказывать, переходя к поставкам все более современных видов вооружений. Так что коллективный Запад тоже продолжает делать ставку на войну. До последнего украинского солдата.

Судя по заявлениям главы украинской делегации на переговорах Давида Арахамии, Киев настаивает не только на ратификации договора по безопасности всеми странами-гарантами, но и на том, чтобы такой договор имел преимущество над национальным законодательством. Это просто юридически невозможно в целом ряде предлагаемых на такую роль государств. Например, в США. Также Киев хочет по-прежнему получать вооружение от западных союзников. Тут остается вопрос — какого именно. Теоретически, это обсуждаемо. Менее реалистичным выглядит требование предоставить Украине гарантии безопасности, которые, по сути, приравнены к распространению на страну статьи 5 устава НАТО о коллективной безопасности, то есть предполагают обязательство вступить в течении трех суток в военные действия на ее стороне в случае агрессии извне. Наверняка сами страны НАТО этот пункт попросят размыть или похоронить вовсе. Лондон уже заявил, что не будет в одностороннем порядке предоставлять Украине те же гарантии, которые применяются к членам НАТО.

Также пока не очень понятно, как Владимир Зеленский собирается утверждать итоги переговоров на референдуме. Пока звучит требование подписывать и парафировать мирные соглашения только после отвода всех российских войск на позиции 23 февраля. На текущий момент это представляется невыполнимым. Так что до финальной стадии переговоров еще очень далеко. А тем, кто сейчас спешно критикует российскую делегацию, когда еще ничего толком не ясно, можно напомнить старую, немного грубоватую, но верную поговорку: «Дуракам полработы не показывают».