Москва подхватила тему ядерных испытаний, вброшенную Трампом. Комментарий Георгия Бовта
Путин обсудил с членами Совбеза целесообразность ядерных испытаний
Лента новостей
В последние недели Москва и Вашингтон активно прибегают к ядерной риторике. Тема звучала громче и чаще разве что в пору президентства Джо Байдена. Что заставило стороны вновь прибегнуть к обсуждению этого вопроса?
Владимир Путин в ходе оперативного совещания с постоянными членами Совбеза поручил собрать информацию, провести анализ на площадке совета и внести предложения о возможном начале работ по подготовке испытаний ядерного оружия. Президент отметил, что у российского руководства нет планов отойти от положений Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, однако если государства — участники договора проведут испытания, Россия «должна будет предпринять адекватные ответные действия». Что это может означать?
Открытая часть заседания Совбеза оказалась разыгранной буквально по ролям, где каждый выступавший сделал свою нюансировку. Предполагалось, что министр транспорта Андрей Никитин доложит на Совбезе о мерах безопасности на транспорте. Однако председатель Думы Вячеслав Володин обратился к Путину с вопросом «не по повестке», спросив о предполагаемых ответных шагах на планы Вашингтона провести испытания ядерного оружия. И это оказался главный пункт повестки.
Предстояло сформулировать ответ на заявления Дональда Трампа о возможности возобновления ядерных испытаний в США. Первое он сделал на саммите АТЭС перед встречей с китайским руководителем Си Цзиньпином, заявив, что надо, мол, возобновить ядерные испытания, как это делают другие страны. Постановка вопроса более чем странная, учитывая, что СССР провел последние ядерные испытания в ноябре 1991 года, после распада СССР Россия их не проводила. Китай провел последние испытания в 1996-м, как и Франция, США — в 1992-м, Британия — в 1991-м.
Спустя несколько дней Трамп сделал еще более невнятное заявление: мол, Россия и Китай могут проводить какие-то тайные подземные испытания, о которых никто не знает. В эту сумятицу попытался внести ясность министр энергетики США Крис Райт, который разъяснил, что ядерные испытания пока не будут сопровождаться взрывами атомных бомб, а речь идет о так называемых субкритических испытаниях, которые не вызывают цепную реакцию. США и раньше проводили такие подземные ядерные тесты на полигоне в Неваде. Они не считаются полноценными испытаниями ввиду отсутствия цепной реакции, не противоречат Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. США его подписали, но так и не ратифицировали, как и КНР и Израиль. Индия, Пакистан и КНДР его даже не подписывали. Россия вышла из договора в 2023 году.
На это напрашивалась реакция. Она и последовала, причем Москва поставила многоточие. В зависимости от дальнейших шагов Вашингтона. Самую решительную роль выдалось исполнить на Совбезе министру обороны Андрею Белоусову. Он отметил целый ряд воинственных действий со стороны США. Тут и выход из договоров по ПРО и по ракетам средней и меньшей дальности, как и из Договора по открытому небу. Тут и проводимая США модернизация стратегических наступательных вооружений и подготовка к созданию ПРО с элементами космического базирования «Золотой купол», которая будет иметь возможности перехвата и достартового поражения ракет России и КНР. Также Белоусов утверждал, что США проводят такие учения, которые предусматривают в том числе превентивное нанесение ракетных ядерных ударов по РФ. После чего высказался за «немедленную подготовку к полномасштабным ядерным испытаниям», назвав полигон на Новой Земле возможным местом их проведения.
Начальник Генштаба Валерий Герасимов был чуть менее категоричен. Но и он отметил, что, хотя Белый дом не дает официальных пояснений на заявления Трампа, это не значит, что подготовка к ядерным испытаниям не началась. Глава СВР Сергей Нарышкин, взяв на себя роль министра иностранных дел, поддержал Герасимова, сославшись на обращение российских дипломатов к властям США за разъяснениями, но те — и тут он сослался на посла в США Дарчиева — «уклонились от предметной реакции». Кстати, главы МИД Лаврова на заседании Совбеза вообще не было. После чего уже директор ФСБ Александр Бортников попросил дать его спецслужбе время, чтобы изучить планы Вашингтона.
Владимир Путин не стал выносить вердикт, а взял паузу, поручив подготовить «предложения по подготовке испытаний ядерного оружия». Он не употреблял слово «полномасштабные». Чуть позже Дмитрий Песков специально подчеркнул, что «президент не давал поручения приступить к подготовке испытаний, президент поручил проработать вопрос о целесообразности начала подготовки к таким испытаниям».
Так что мяч перепасован Вашингтону. Где, возможно, тоже не все пока до конца понимают, что имел в виду Трамп и к чему готовиться — к субкритическим испытаниям, тестовым подземным ядерным взрывам или просто проверке средств доставки ядерного оружия.
Очевидно, что эскалация пока на уровне ядерной риторики происходит в тесной связи с тем, что на треке украинского урегулирования повисла напряженная пауза. За время СВО тема ядерной эскалации уже всплывала в устах российских руководителей в пору администрации Джо Байдена, и там она воспринималась серьезно. После возвращения в Белый дом Трампа Москва еще не прибегала всерьез к подобной риторике. Хотя на фоне отсутствия прогресса в украинском урегулировании возникала тема испытаний потенциальных носителей ядерного оружия, таких как «Орешник», «Буревестник» и «Посейдон». Трамп на это отреагировал по-своему. И пока непонятно, как далеко он готов зайти. Он вообще куда менее предсказуем, чем Байден. Москва дает время для прояснения ему своей позиции, выражая готовность к самым решительным действиям со своей стороны. Нельзя до конца исключать, что в сложившейся ситуации Россия показательно проведет именно полномасштабные ядерные испытания даже в ответ на субкритические испытания в США.
Рекомендуем:
Рекомендуем:
