Банк России хочет объединить финансовых блогеров в единый реестр
Лента новостей
ЦБ считает необходимым ввести единые требования к квалификации финансовых блогеров и установить ответственность за качество распространяемой ими информации. Что об этой идее думают профессиональные участники финансового рынка?
Банк России предложил создать реестр финансовых блогеров, ввести требования к их квалификации и установить ответственность за качество распространяемой ими информации. Это следует из доклада для общественных обсуждений «О подходах к регулированию деятельности финансовых инфлюенсеров».
В частности, ЦБ считает необходимым маркировать их материалы, чтобы граждане понимали, что информация размещается по заказу той или иной финансовой организации. Также регулятор предлагает установить критерии, которым должна соответствовать деятельность таких блогеров.
По мнению ЦБ, многие из них не обладают достаточными знаниями и при этом часто выдают за свое личное мнение информацию рекламного характера. А к ним прислушиваются начинающие инвесторы. Следуя таким советам, они теряют деньги.
Кроме того, регулятор выявил случаи манипулирования ценами на рынке акций через телеграм-каналы, когда аудиторию стимулировали к покупке или продаже ценных бумаг.
Говорит директор национальной ассоциации специалистов финансового планирования Андрей Паранич:
— Решения пока еще нет. Центральный банк сейчас собирает сообщество для того, чтобы обсудить, как направление финансовых инфлюенсеров регулировать и нужно ли его регулировать. Вообще, по моим ощущениям, что-то делать, конечно, надо. Действительно, существуют все эти вещи: манипулирование рынком, введение в заблуждение, конфликты интересов конечно существуют. Вопрос в том, насколько жестким должно быть регулирование. Вот здесь уже очень большой разброс различных вариантов. Есть прецеденты в разных странах: так или иначе финансовые блогеры регулируются в Индии, и в Европе, и в Китае, и так далее. Где-то совсем жестко, где-то регулирование идет на уровне заказчика рекламы. Например, тот, кто хочет прорекламироваться у блогера, должен соблюсти вопросы конфликтов интересов, раскрытия информации и так далее. И наказывают именно рекламодателя. Где-то ответственность несет сам финансовый инфлюенсер. И сейчас Банк России ищет какой-то путь — наш собственный, российский, — который также будет призван отрегулировать, ну, хотя бы существенную часть тех перекосов, которые мы наблюдаем.
Говорить о критериях пока совсем рано, поскольку это просто доклад Центрального банка для обсуждения. И да, они накидали некий набор критериев, от чего мы будем отталкиваться в обсуждении, но далеко не факт, что вот весь этот перечень окажется принятым в итоговом нормативном акте. Может быть, вообще все эти критерии мы отбросим, выберем какие-то новые, которые будут лучше характеризовать качественного финансового инфлюенсера.
— А риски какие-то есть в таком регулировании или вы пока не видите их?
— Мы же еще не видим схему регулирования, то есть того, как она будет происходить. Риски, конечно, есть. Вообще, человек имеет право высказываться о любых вещах, которые его беспокоят, в том числе в публичной плоскости. Но где та грань, где он имеет право высказываться, и где он уже должен иметь какие-то квалификации и так далее? Где он уже не свободен в своем выражении мнения? Вот эту грань как раз и надо найти.
Пока Банк России выбрал следующие критерии, которым, по мнению регулятора, должны соответствовать финансовые инфлюенсеры для включения в реестр:
- специальное экономическое образование;
- наличие сертификата финансового аналитика или зарубежных аналогов;
- опыт работы в финансовой сфере более года;
- такой же опыт работы с финансовыми инструментами;
- членство в специализированных СРО;
- отсутствие нарушений норм по манипулированию ценами ценных бумаг;
- отсутствие судимости.
Комментирует руководитель канала Finversia, член экспертного совета при Банке России по защите прав розничных инвесторов Ян Арт:
Ян Арт руководитель канала Finversia, член экспертного совета при Банке России по защите прав розничных инвесторов «Нельзя сказать, что эта инициатива вызывает однозначное отторжение. Понятно, что вокруг финансового рынка есть сопряженные области, как было отрегулировано финансовое консультирование в России, есть вопросы и недочеты. Поэтому, с одной стороны, смысл в инициативе понятен, но возникают проблемные моменты. Например, требования наличия сертификата финансового аналитика или опыта работы в финансовой сфере. У меня опыт большой, у меня кандидатская степень по экономике, но нет никакого сертификата ни в одной из наших доморощенных ассоциаций, которые зачастую, как это часто бывает в России, вот этими сертификатами, дипломами и так далее, грубо говоря, торгуют. Вот это большой вопрос. И что, человек без этого, не состоящий ни в каком «Союзе гениальных аналитиков» или «Союзе величайших аналитиков», неужели не может заниматься этим? Отсутствие судимости — меня бы лично такой критерий не коснулся, но он тоже не очень понятный. Вы даже в банке, кроме нескольких должностей, можете с судимостью работать. Что касается манипуляций, это серьезная тема. Особенно смотря что считать манипуляцией. То есть человек говорит: «Я считаю, что эти бумаги вырастут», — и у него у самого есть эти бумаги. Это же логично. Не будет ли это сочтено манипуляцией? Логика ЦБ понятна, но не очень понятны критерии: что будем считать манипуляцией? Еще два момента, которые вызывают вопросы. Это некая лояльность к макровопросам ЦБ. Например, я работаю как финансовый инфлюенсер, но при этом критикую ЦБ за высокую ставку. Получается, что эти люди становятся несколько подконтрольны. Не будет ли это попыткой давления на некую позицию? Самый последний вопрос, который возник: а что делать финансовым СМИ? Они занимаются тем же самым, но у них уже есть официальный статус СМИ и уже есть законодательство, которое их регулирует. Точно ли Союз журналистов России и Администрация президента России готовы сказать: «Да, если СМИ тематическое, то оно идет к регулятору отрасли»? Тогда вопрос: если у вас СМИ занимается вопросом строительства, обязательно ли, например, представителям этого СМИ состоять в союзе сварщиков? Или без этого им запретят писать, например, о некачественной арматуре в современных домах или в каком-нибудь проекте? Идея логичная, но вызывает много вопросов».
Контролировать финансовых инфлюенсеров надо, считает основатель проекта по анализу финансовых рынков The Wall Street Pro Дмитрий Черемушкин:
Дмитрий Черемушкин основатель проекта по анализу финансовых рынков The Wall Street Pro «Определенный контроль за финансовыми блогерами, на мой взгляд, обязателен. Потому что пример: я, человек, который работает 20 лет в индустрии, проработал в брокерских компаниях, управляющей компании, имеющей сертификат Центрального банка Российской Федерации, имею опыт огромной, колоссальной работы. Сталкиваюсь с тем, что создаются, например, Telegram-каналы бывшими маркетологами из таких компаний, не имеющих ни специального финансового образования, экономического образования, опыта работы, и частенько это используется действительно для зарабатывания денег на каких-то абсолютно некомпетентных идеях. Часто даже я видел, когда Telegram-канал, якобы на финансовую тематику, придумывал инвестиционные идеи, которые не имели ничего общего с фундаментальными показателями компаний, и за счет этого накачивались какие-то отдельные котировки (обычно второго, третьего эшелона, где низкая ликвидность). Эти котировки росли вверх, после чего, я так понимаю, владельцы этих Telegram-каналов либо зарабатывали напрямую (то есть на фронт-раннинге захода в эти акции), либо просто за счет того, что их аудитория заходила в эти акции, акции росли, они говорили: «Вот видите, какие мы молодцы, мы предсказали движение по бумагам». Ну и, конечно, экономическое, финансовое образование, опыт работы — это очень важно для того, чтобы такие каналы существовали. Будь то Telegram-канал, YouTube-каналы, любые блогерские деятельности. Пускай для начала не надо вводить каких-то жестких ограничений, но какой-то базовый отсев должен быть. То есть наличие высшего экономического образования, опыта — не надо все пункты иметь, а какие-то части из этих пунктов можно точно включить».
Предложения и замечания к докладу ЦБ будет принимать до 30 апреля.
Рекомендуем:
Рекомендуем:
