16+
Четверг, 18 октября 2018
  • BRENT $ 79.84 / ₽ 5249
  • RTS1140.17

Каталог персон

Все персоны
Дубко Станислав Анатольевич

Дубко Станислав Анатольевич

Генеральный директор «Украинского кредитно-рейтингового агентства» (UCRA)

22 мая 1971 г. р.

Родился в г. Томск.

Получил два высших образования по специальностям «финансы и кредит» и «английский язык и литература».

В 1994 г. - начал карьеру в инвестиционном банке.

В 1998-2000 гг. - принимал участие в реализации ряда украинских инвестиционных проектов Европейского банка реконструкции и развития.

В 2001-2012 гг. - основатель и генеральный директор рейтингового агентства "Кредит-Рейтинг" (Киев).

В 2010-2014 гг. - входил в Совет Директоров Европейской ассоциации рейтинговых агентств (European Association of Credit Rating Agencies – EACRA).

С 2012 г. – генеральный директор «Украинского Кредитно-рейтингового агентства» (UCRA).

Является членом Стратегической группы и Консультативно-экспертного совета при НКЦБФР Украины.

 

Мнение к материалу от 28 августа 2015 года:
«Яценюк выдвинул России ультиматум»
«Это международная практика. Если у вас есть хоть какие-то долги, часть инвесторов соглашается, а вы кому-то другому продолжаете платить по таким же однородным долгам в полном объеме, то те же самые инвесторы, которые согласились на списание, вправе обратиться вновь за полным погашением этой суммы. Поэтому Украина, ввязавшись или ступив на эту стезю реструктуризации со списанием, в любом случае поставлена в рамки, когда она не имеет права заплатить России полностью по однородным обязательствам без угрозы того, чтобы к ней не обратились с иском другие стороны. Россия на это не пойдет, потому что она имеет полное право требовать полного погашения долгов. Тогда дело, я думаю, закончится в судах, причем закончится не очень быстро, потому что иски такого рода имеют достаточно длительный характер».
Мнение к материалу от 12 августа 2015 года:
«Украина и ее кредиторы: переговоры о долге вошли в решающую стадию»
Станислав Дубко гендиректор «Украинского кредитно-рейтингового агентства» «Стороны начали с достаточно далеких друг от друга позиций. Кредиторов не устраивало 40-процентное списание долга, предложенное украинским правительством, украинское правительство не устраивало 5-процентное списание долга, предложенное кредиторами. Сейчас самый главный момент в переговорах — это объем списания долга. В каком-то виде списание, видимо, произойдет. Вопрос в том, смогут ли стороны найти согласие где-то посередине или ближе к чьему-либо варианту? Скорее, если будет достигнуто обоюдное согласие, оно все-таки ближе к тому варианту, который предлагают кредиторы. Насколько я понимаю, даже когда они предложили 5-процентное списание, это было не безусловное списание долга, а привязанное к тому, насколько быстро будет восстанавливаться ВВП страны. Я не думаю, что кредиторы в целом настроены на списание каких-то серьезных сумм, это и не 40%, и не 30%, и боюсь, что даже не 20%, как это не неприятно украинскому правительству».
Мнение к материалу от 5 августа 2015 года:
«Кредиторы отложили переговоры по украинскому долгу»
«Я думаю, что главным камнем преткновения остается размер возможного списания части основной суммы долга. Уже озвучивалась информация о том, что группа кредиторов сама предложила провести такое частичное списание, но размер этого списания, предложенного ими, всего 5%. Как мы знаем, украинское правительство изначально рассчитывало и предлагало инвесторам вариант, при котором списывалось бы 40% основной суммы долга. Мы не знаем деталей нового предложения со стороны украинского правительства. Неизвестно, продолжает ли настаивать на 40-процентном списании украинское правительства или, может быть, они пытаются найти какое-то среднее значение, предложили некую другую цифру — меньше, чем 40%, но явно больше, чем 5%. Большая часть переговоров происходит без объявления публике, и наружу выливаются только отдельные куски информации, но мы знаем уже о том, что инвесторов не устроило последнее предложение украинского правительства. Кредиторы пока высказали, что они не готовы встречаться, потому что, видимо, предложение далеко от того, что они хотели бы обсуждать».

Фотоистории

BFM.ru на вашем мобильном
Посмотреть инструкцию