«Если ущерб незначительный, то это административная ответственность. Также может быть применена статья 167-я Уголовного кодекса „Умышленное уничтожение или повреждение имущества“. Уничтожения нет, но испорчены сотни самокатов, компании посчитают убытки, которые понесли в связи с тем, что было невозможно эксплуатировать, а возможно, кто-то выставит ущерб компаниям за порчу своей одежды или иного имущества — могла испачкаться дорогостоящая одежда, это тоже может быть посчитано. Могут быть подсчитаны амортизационные расходы на то, чтобы убрать эти загрязнения. И я думаю, что даже если по 1000 рублей посчитать, то ущерб будет значительным — больше миллиона рублей. Поэтому там и по административному кодексу, и по Уголовному кодексу может быть применен штраф, но безусловно будет возмещение ущерба в этом объеме. Может быть, лишение свободы, злоумышленники могут получить до двух лет по первой части уголовной статьи. Если это одни и те же люди — их действия, может быть, получится классифицировать как неоднократные, повторные действия. Если это будут действия конкурентов, то речь может идти о недобросовестной конкуренции, также речь может идти и о хулиганских действиях, если это было в общественном месте, если это было сделано открыто, как вариант, такое тоже может быть вполне».

«Когда людям говорят пойти, поджечь, сломать, убить, любой взрослый, который находится во вменяемом состоянии, должен понимать, что никто не дает гражданам право на противоправные действия. Поэтому говорить, что кто-то получит послабления, — они будут условные и в рамках раскрытия деятельности, признания вины, раскрытия полностью механизма: кто, когда, каким образом звонил, организовывал, какие слова говорили. Но это лишь частичное смягчение вины и только в случае, если не был причинен ущерб государству или третьим лицам».

«Под эту трактовку может попасть любой человек, который скажет фразу в присутствии беременной женщины, что «материальное неблагополучие, скажем так, является поводом…». Достаточно сказать эту фразу. Если девушка напишет заявление, члены семьи: свекровь, свекор, сам муж могут получить этот штраф. Это все не будет способствовать улучшению морального и психологического климата внутри семьи. Оштрафуют мужа или там его родственников с учетом того, как это бывает, из литературы из жизни знаем, врагами на всю жизнь останутся».

«Информационно-психологической безопасностью как раз и занимаются все и никто. Администрация президента занимается, каждое из ведомств в своем поле. Информационно-психологическая безопасность — сложное понятие, оно ведь не определено в правовом поле. Когда некоторые правоохранительные органы и структуры, отдельные чиновники, подразделения, ФСБ, имеют свои собственные источники информации, в том числе телеграм-каналы, где они сливают собственное видение тех или иных процессов, безусловно, должна быть какая-то служба, которая свои заключения о таких играх под «ковром» будет докладывать президенту. Это все должно быть под четким присмотром, кто-то должен быть экспертом в этом смысле, кто-то должен быть третейским судьей, делать независимые заключения. Если такая структура будет создана, посмотрим, время покажет, как она себя зарекомендует. Каждое ведомство ведет свою идеологию и политику, а в интересах государственной безопасности нужно, чтобы личностные, ведомственные, внутриведомственные или клановые интересы не выходили на первое место».

«Я их очень хорошо понимаю. Квалифицированная защита в нашем понимании, в юридическом — это грамотное сопровождение, но никак не жонглирование фактами и не создание каких-то условий. И здесь чудо наверняка ни одному адвокату совершить не удастся, если исходные обстоятельства и данные останутся прежними. Но уже само по себе алкогольное опьянение такой степени и общественный резонанс, как принято выражаться у адвокатов, если не правоохранительные органы, то журналисты его точно посадят. Общественный резонанс сыграет роль».