«За два месяца до подачи иска Центральным банком против Euroclear в Арбитражный суд города Москвы председатель Верховного суда Российской Федерации отказался принимать к рассмотрению жалобу частного инвестора Станислава Ананьева, который как раз оспаривал отказы судов взыскать в качестве убытков не только набежавший купонный доход по ценным бумагам, заблокированным в контуре Euroclear, но и тело самих ценных бумаг. Устояла эта правовая позиция, то есть всем частным инвесторам сказали: извините, ребята, есть регуляторы, идите за специальной лицензией в OFAC, идите за специальной лицензией в казначейство Бельгии — это ваши активы, но они просто временно заморожены, но титул и право собственности от вас не переходили ни к какому третьему лицу. Видимо, поэтому Центральный банк попросил закрыть судебное заседание, закрыт судебный акт— мы не знаем, по каким основаниям был удовлетворен иск. Здесь может быть, что взысканы именно как убытки, а может быть, что по какому-то другому основанию. Мы не знаем. Но данный судебный акт пока не вступил в силу. Он вступит в силу в момент вынесения постановления апелляционной инстанции либо в момент окончания срока на ее подачу. Пока частным инвесторам рано предпринимать, с моей точки зрения, какие-либо действия. Нужно подождать либо исход апелляции, либо когда пройдет срок на ее подачу».

«Эти ADR учитывались в Соединенных Штатах Америки на Bank of New York. Потом они были расконвертированы и таким образом переведены в российский контур. Но эти бумаги учитываются в цепочке между самим «Новатэком» и физическим лицом у его брокера. И вот брокер взял и прочитал указ президента № 138 от 2023 года, который действует ретроспективно и который требует заблокировать эти бумаги, выплаты по ним, если брокер или эмитент не доказал, что в цепочке не было недружественных лиц. Значит, брокер это сделал на основании своей внутренней политики по управлению рисками. Поэтому все-таки мяч на стороне брокера из-за его чрезмерной осмотрительности, или так называемого оверкомплаенса».

«Как правило, если устраняются первопричины этих самых санкций, то есть собственник пишет заявление в OFAC о снятии санкций, доказывает, что изменилась структура владения, что это судно больше не принадлежит, не стоит на балансе, не связано экономически с подсанкционным лицом. То есть вот эти суда попали как находящиеся на балансе либо в собственности трёх санкционных лизинговых компаний. А само, например, FESCO, которая, судя по названию, владеет первыми двумя судами, не находится под американскими санкциями. Поэтому когда оно написало такое заявление — мы не знаем, но прошло четыре года с момента их включения в санкционный список. Ну, вот можно делать выводы, что через какое-то время после их попадания под санкции написали заявление. И вот сейчас были удовлетворены исключения из американского санкционного списка. Это означает, что теперь любые американские субъекты делового оборота, в первую очередь американские банки и американские банки-корреспонденты, смогут проводить любые платежи, осуществлять любые операции, а также любые сделки с участием этих судов. То есть эти суда теперь не являются находящимися в чёрном списке, и с ними сделки осуществлять можно. Например, можно их фрахтовать, можно перевозить какой-то груз, можно этот груз страховать, можно страховать само судно, не боясь американских вторичных санкций».

«Потому что оно было бы, если бельгийский регулятор выпустил какие-то новые общие условия разблокировок, которые можно было почитать, посмотреть, пощупать. Здесь просто парочка из 1000, может быть, обратившихся в ускоренном порядке, без уведомления США и без получения оттуда какого-то одобрямса получили искомое позитивное решение, и все. То есть я бы не назвал это даже закономерностью. Для россиян это ничего не облегчает, потому что большинство бумаг по-прежнему номинированы в долларах США, большинство бумаг заблокированы с американскими ISIN, и поэтому по-прежнему частным инвесторам с такими пакетами нужно обращаться не только в бельгийское казначейство за лицензией, но и в OFAC — мало что это меняет, и только в части исполнения. Если пакет, например, целиком или значительно состоит из европейских бумаг в валюте евро, либо если, например, там деньги уже расконвертированы и просто ожидают этой самой лицензии. То есть если нет никакого американского нексуса или US nexus, то есть связи с американской юрисдикцией, тогда это просто будет разблокировано. То есть это касается именно исполнения полученных лицензий, где минимальна связь с американской юрисдикцией».

«Сегодня, 16 января, в арбитражном суде города Москвы не начал еще рассматриваться иск Банка России к Euroclear по существу. Там лишь прошло подготовительное заседание, на котором было определено о закрытии данного процесса и проведении слушаний в закрытом режиме. Сегодня маловероятно, что будет принято решение по существу. Когда оно будет принято, вступит в силу не сразу. Только лишь в момент вынесения постановления апелляционной инстанции, если апелляция будет подана, либо в момент истечения срока на подачу этой самой апелляции. Рано говорить, как и каким образом можно использовать это решение. Более того, поступает информация, что значительное количество частных инвесторов, физических лиц обратились в арбитражный суд города Москвы с ходатайствами о присоединении третьими лицами или соистцами в этот процесс. Суду еще предстоит как-то определить, что делать с этими желающими вступить в данный процесс».