«С точки зрения права ситуация совершенно рядовая. Если одна сторона выходит из договора, не хочет продолжать сотрудничество, вторая сторона может обратиться в суд либо в предусмотренный этим самым договором арбитраж и получить судебное решение, что в этой ситуации и было сделано. Теперь про исполнение этого самого решения. С моей точки зрения, Финляндия с высочайшей вероятностью исполнит это решение, потому что она не хочет, чтобы во всех мировых СМИ писали про то, что она не выполняет судебное решение. Поэтому она тихонечко выполнит это решение, потому что в противном случае у выигравшей стороны будет право ходить по всему миру и арестовывать имущество, принадлежащее Финляндии, для выполнения этого самого арбитражного решения. То есть на это она вряд ли пойдет, потому что есть еще основание — международные финансовые рейтинговые агентства внимательно следят за такими историями и могут понизить Финляндии суверенный кредитный рейтинг, если она не исполнит решение. Поэтому с высокой вероятностью Финляндия исполнит данное арбитражное решение».

«Российскую программу с самого начала, прямо с марта 2014 года, вводили на полгода. Сделано это было специально, чтобы желающие эти санкции оспорить не могли это сделать фактически по одной простой причине: средний срок рассмотрения дела в суде первой инстанции в Европейском союзе, в Люксембурге — полтора года. Теперь будет три года, то есть цементируется этот правовой режим санкций в отношении россиян. После того как акт будет опубликован, у заинтересованных сторон будет лишь два с половиной месяца на подачу иска в суд ЕС. Если они не успеют до конца года подать иск, следующее подобное право на оспаривание санкций у них возникнет через три года».

«Нафтогаз» обратился в норвежский суд и попросил привести в исполнение это арбитражное решение, которое у него на руках. Местный суд пошел навстречу. И теперь на основании этого решения норвежские власти могут арестовывать в счет требований украинской компании имущество Российской Федерации. Единственное, это имущество не должно пользоваться суверенным иммунитетом, но имущество государственных компаний от этого не застраховано. Это не окончательное решение, потому что у Российской Федерации, конечно же, есть право оспорить данный судебный акт, первопричину этого ареста и в апелляции уже по существу привести свои доводы. Украинская сторона получила судебный акт в норвежском суде без присутствия, без участия России, и теперь только на уровне апелляции она может заявить эти аргументы и о суверенном иммунитете, и о нарушении общего международного права».

«В силу парижского договора 1920 года Норвегия распространяет свой полный суверенитет над Шпицбергеном. Там возможно освоение экономическое, хозяйственное с участием других стран. И еще Норвегии запрещено иметь там военные базы. В Норвегии довольно укороченный стандарт признания приведения в исполнение иностранных третейских арбитражных решений, вынесенных иными арбитражными учреждениями. «Нафтогаз» обратился в норвежский суд и попросил признать привести в исполнение это арбитражное решение, которое у него на руках. Местный суд пошел навстречу. И теперь на основании этого решения норвежские власти могут арестовывать в счет требований украинской компании имущество Российской Федерации. Единственное, это имущество не должно пользоваться суверенным иммунитетом, но имущество государственных компаний от этого не застраховано. Это не окончательное решение, потому что у Российской Федерации, конечно же, есть право оспорить данный судебный акт, первопричину этого ареста в апелляцию и в апелляции уже по существу привести свои доводы. Украинская сторона получила судебный акт в норвежском суде без присутствия, без участия Россия, РФ не заявила свои доводы, и теперь только на уровне апелляции она может заявить эти аргументы и о суверенном иммунитете, и о нарушении общего международного права. Это не прецедент, потому что в мире 193 государства — члены ООН, и кто-то из них участвует в нью-йоркской конвенции №?58 года, кто-то нет. Норвегия участвует, и у каждого суверенного государства есть свой порядок признания и приведение в исполнение арбитражных решений. Прецедент ни в коем случае не свидетельствует о том, что создана преюдиция. И теперь этот «Нафтогаз» будет во всех странах мира арестовывать какое-то имущество. Нет, это будет у него один из доводов, что, например, в Норвегии мне пошли навстречу».

«Черногорский регистратор доменов и сайтов не является государственным органом власти. Это такой же субъект делового оборота, и у этого субъекта делового оборота есть своя внутренняя политика соблюдения санкционного законодательства различных юрисдикций. И там, конечно же, есть такое право или такая возможность приостановить допуск определенных ресурсов на момент проведения проверки. Она закончилась довольно быстро, то есть было установлено, что все-таки это частный случай, а не целый домен заблокирован санкциями OFAC».