Бовт: слова Путина о донастройке налоговой системы звучат невинно, а все неприятности сформулирует Мишустин

«Недружественные акции в отношении России также не прекращаются. В некоторых странах завели пренеприличный обычай: по любому поводу, а чаще всего вообще без всякого повода, цеплять Россию. Спорт какой-то, новый вид спорта там: кто громче что-то скажет. Мы ведем себя в этой связи в высшей степени сдержанно, прямо без иронии скажу, можно сказать, скромно, часто вообще не отвечаем не только на недружественные акции, но и на откровенное хамство. Мы хотим иметь добрые отношения со всеми участниками международного общения. Мы видим, что происходит в реальной жизни, как я уже сказал, цепляют Россию то тут, то там без всяких причин. И конечно, вокруг них сразу же, как вокруг Шерхана, крутятся всякие мелкие Табаки. Все как у Киплинга: подвывают для того, чтобы задобрить своего суверена. Киплинг — великий писатель. Мы действительно хотим иметь добрые отношения со всеми участниками международного общения, в том числе, кстати, и с теми, с кем отношения в последнее время у нас, мягко говоря, не складываются. Мы действительно не хотим сжигать мосты, но, если кто-то воспринимает наши добрые намерения как безразличие или слабость и сам намерен окончательно сжечь или даже взорвать эти мосты, должен знать, что ответ России будет асимметричным, быстрым и жестким. Организаторы любых провокаций, угрожающих коренным интересам нашей безопасности, пожалеют о содеянном так, как давно уже ни о чем не жалели. При этом у нас хватит терпения, ответственности, профессионализма, уверенности в себе и в своей правоте и здравого смысла при принятии любого решения. Но надеюсь, что никому не придет в голову перейти в отношении России так называемую красную черту, а где она будет проходить, это мы будем определять в каждом конкретном случае сами».

— Действительно несколько неожиданно, что внешней политике было уделено не особо много внимания, тема Украины вообще как-то прошла мимо, хотя считалось, что она будет достаточно серьезно затронута в послании в связи с последними событиями и вчерашним предложением президента Украины встретиться. Как вы считаете, почему именно такая форма послания была избрана?

— По Украине ситуация и так достаточно острая, и, в принципе, все действия и слова уже сказаны. И там сейчас главный спикер даже не президент, наверное, а Сергей Шойгу, который делает заявления на эту тему. В меньшей степени даже Лавров. И поскольку ситуация развивается достаточно быстро, а послание — это все-таки вещь стратегическая, не тактическая, то, наверное, правильно, что тут не стали какие-то сиюминутные вещи справлять по Украине. Что касается Белоруссии, которая кажется тактической вещью, то мне кажется, что это такая прелюдия завтрашнего визита Лукашенко. По-моему, завтра приезжает Лукашенко в Москву, видимо, там надо ждать каких-то достаточно интересных решений.

— Было заявлено о «красных линиях», которые мы будем определять, но все-таки большая часть послания посвящена внутренней политике, социальной политике. На ваш взгляд, насколько все было удачно и правильно сформулировано?

— В данном случае лично мои ожидания оправдались, я так и думал, что будет мощная социальная составляющая, подробности действительно впечатляют. Там много инициатив социального порядка, все даже и не перечислить. Также ожидаемо для меня лично было обещание немножко пощипать крупный бизнес, правда, были упомянуты только дивиденды, которые надо вкладывать в стране, а не выводить из нее, и это будет сформулировано правительством. Я думаю, что к концу года правительство сформулирует гораздо шире понимание новых налоговых источников, которые, на мой взгляд, коснутся не только крупных корпораций, но и тех, кого государство считает состоятельными гражданами.

— По итогам года уже пообещали некоторую донастройку налоговой системы. Но обычно в нашем понимании это означает повышение налогов, я правильно размышляю?

— Конечно. Конечно, донастройка будет. Но не мог же Путин произнести термин «повышение налогов», это непопулярная вещь. А донастройка системы — это невинно, а все неприятности сформулирует Мишустин.

— И в то же время была обещана малому и среднему бизнесу дополнительная поддержка, но прежде всего семьям с детьми. Но с другой стороны, получается, что надо поддерживать либо людей, либо бизнес, потому что когда у бизнеса нет денег, то получается, что и не из чего брать. Эта тема почему-то не была затронута, как вы считаете?

— Тут есть, конечно, некоторое противоречие, потому что, с одной стороны, Путин до мозга костей государственник и главным рычагом, источником и стимулирующим фактором развития всей экономики видит государство и государственный бюджет. А по поводу частной инициативы он всегда выражается достаточно осторожно, разве что в том контексте, что нужно освободить предпринимателей от какого-нибудь административного гнета или наезда следователей. Но теория удочки, которую надо дать, а там пусть сами ловят рыбу, не в моде в российском руководстве, и не была никогда. У нас государственный капитализм, а не частно-капиталистический все-таки.

— И, на мой взгляд, тема природоохранная была достаточно широко затронута, в прежних посланиях как-то не отразилась. Здесь, наверное, опять-таки главное — собрать деньги с тех, кто использует природные ресурсы. Значит ли это, что наше экологическое законодательство будет ужесточаться и, в общем-то, не в пользу крупного бизнеса?

— Государство, правительство должно быть впечатлено 43-миллиардным штрафом, который выплатил «Норникель», это золотое дно, таких штрафов можно насобирать по всей стране. Посмотреть, в каком состоянии у нас экология, — всегда можно легко найти виноватого. А кроме того, надо напомнить, что у нас буксует так называемая мусорная реформа. И я лично как плательщик мусорной реформы вижу, что тарифы поднимаются, а качество свалки неподалеку от дома не улучшается. Мне кажется, что тарифы еще поднимут. Поэтому не только «Норникель» будет платить за экологию, не надо думать, что эта сума обойдет каждого простого российского человека.

— И в целом, я так понимаю, во всем мире будет ужесточаться экологическое законодательство? Скоро саммит, анонсированный Байденом. Значит ли это, что все-таки мы будем идти в фарватере этой общей политики и перестраивать всю экономику под новомодные течения?

— Вообще, по ходу послания несколько раз было заметно, что Путин готовится к завтрашней речи на климатическом саммите, он несколько раз отсылал к этой повестке, и я думаю, что завтра мы услышим в этом плане интересные вещи. В каком-то плане мы будем вынуждены идти в струе, поскольку, если уж Европа собирается стать углеродно-нейтральной в середине века, да и Америка тоже, то нам надо думать по поводу того, куда же мы денем свои нефть и газ и что делать с водородной энергетикой, которая у нас, мягко говоря, в зачаточном состоянии. Планы, конечно, огромные.