Владимир Зеленский хочет переделать ООН. Комментарий Георгия Бовта

России надо приводить в свою защиту и выдвигать в качестве контробвинений против врагов по информационной войне любые доказывающие ее правоту свидетельства очевидцев и любые видеодоказательства, потому что современный человек верит в «картинку», уверен политолог

В Нью-Йорке состоялось заседание Совета Безопасности ООН, посвященное событиям на Украине, а именно в городе Буча под Киевом. Перед Совбезом по видеосвязи выступил президент Украины Владимир Зеленский. Киев обвиняет в убийствах гражданских лиц российских военных, однако МИД России и Минобороны заявили о масштабных фальсификациях и постановочных съемках, которые осуществляли украинские власти исключительно с целью обвинить в этом Россию. В свою очередь Сергей Лавров заявил, что Запад, раздувая истерику вокруг Бучи, пытается сорвать переговоры РФ и Украины, когда в Стамбуле наметился прогресс и когда Украина впервые положила на бумагу возможные мирные положения, в том числе по Крыму, добавил Лавров. Каких ждать последствий?

Выступление Зеленского перед членами Совбеза оставило впечатление хорошо проработанного с точки зрения политического пиара и риторики действия. За этим явно стоит опытная команда специалистов соответствующего профиля. Он эмоционально, как будто уже выступал прокурором на международном трибунале, обвинил российских военных в убийствах мирных жителей и мародерстве, призвав, по сути, лишить Россию права вето в Совбезе и вообще переформатировать всю систему международной безопасности, для чего всем приехать в Киев. Такие речи не стоит анализировать с точки зрения осуществимости предлагаемых мер и юридической корректности предлагаемого. Их следует оценивать именно с точки зрения самой эмоциональной риторики, главная цель которой — расчеловечить оппонента, а в данном случае врага.

При этом, перечисляя через запятую обвинения российских военных в самых зверских преступлениях против мирных граждан, Зеленский максимально избежал конкретики — ни фамилий, ни времени, ни точного места, где якобы происходили эти зверства. Впрочем, вполне резонные возражения на сей счет китайского постоянного представителя в том смысле, что любые обвинения по событиям в Буче должны быть подтверждены фактами, а санкции вообще не являются эффективной мерой решения проблемы, в чисто риторическом, эмоциональном плане, конечно, уступают таким речам. Их либо не слышат, либо сразу забывают.

Тем более что вся ситуация вокруг Украины уже давно вышла на тот уровень, когда многие решения, в том числе по самым разрушительным санкциям, направленным против уже всех граждан России без разбора и лицемерных скидок на гуманность, принимаются уже именно на эмоциях и фобиях, копившихся годами и ждавших лишь повода для реализации по максимуму.

После резкого эмоционального обличительного выступления Зеленского еще более окрепло ощущение того, что никакая встреча президентов России и Украины, относительно которой и так были большие сомнения, в обозримом будущем абсолютно невозможна, а ведущиеся со средней интенсивностью переговоры двух делегаций в их нынешнем довольно странном составе в значительной мере вообще бессмысленны и являются лишь формой затягивания времени. До той поры, пока ситуация максимально не прояснится на поле боя. И не случайно, видимо, за сутки перед заседанием Совбеза по событиям в Буче Зеленский заявил, что вполне допускает, что встреча президентов не состоится.

Во всяком случае, на текущий момент Киев точно делает ставку не на переговоры, а на то, что новые сюжеты информационной войны типа Бучи — а их будет все больше и больше — будут провоцировать все новые сокрушительные санкции против Москвы, с одной стороны, и поставки ударных вооружений Киеву — с другой. Нынешний градус противостояния на фоне обвинений в военных преступлениях, кажется, уже не оставляет возможности для перемирия.

В выступлении российского представителя в Совбезе Василия Небензи тоже было немало эмоциональных моментов. Почти половина его 15-минутной речи состояла из зачитывания свидетельств очевидцев и пострадавших от действий боевиков нацбатальона «Азов», от которых, если вдуматься, волосы на голове привстанут дыбом. Притом все с фамилиями конкретных людей и упоминанием конкретных мест, где это происходило. Там говорилось о расстрелах, унижениях, грабежах, изнасилованиях и расположении огневых точек в жилых кварталах. Говорилось о свастиках, вырезанных на спинах русских жертв. Говорилось и о нестыковках в тех видеоматериалах с обвинением российских военных, которые представила украинская сторона. В то же время, на мой взгляд, можно было бы ожидать еще более основательного доказательного ряда, в том числе видеосвидетельств. Все это, по идее, надо было показывать на большом экране, в цвете и без ретуши.

Но у нас ведь некоторые исходят из того, что, мол, любой суд, в данном случае мировой общественности, заговоренной и околдованной западными СМИ, заранее предрешен, что речь адвоката бессмысленна, она есть пустая формальность, и ее можно монотонно зачитать по бумажке, ибо приговор судья все равно напишет под диктовку «вашингтонского обкома».

Это, мягко говоря, не совсем так. И речи адвокатов не бессмысленны, и такие речи лучше не зачитывать по бумажке, путаясь в записях и зависая на десять секунд. И надо приводить в свою защиту и выдвигать в качестве контробвинений против врагов по информационной войне любые доказывающие твою правоту свидетельства очевидцев и любые видеодоказательства, потому что современный человек верит в «картинку». Если веришь в правоту своей позиции. Потому что, как нас учили, сила — она в правде.