Bloomberg: Америка и Израиль обсуждают варианты будущего сектора Газа

— Пока нет ответа со стороны палестинцев, причем обеих групп — ХАМАС в Газе и ФАТХ на Западном берегу реки Иордан, — говорить об их реалистичности очень сложно. Для любой из сторон все эти варианты представляют определенную опасность. Израиль сейчас находится в фазе очень плохих отношений с ООН, и вряд ли он будет доверять миротворцам, которые пришли бы под эгидой ООН. Для США это опасно, потому что пребывание американских войск на этой территории создаст для Байдена кучу проблем внутри страны и военнослужащие будут под постоянной угрозой. Любые потери после того, что произошло в Афганистане, для Байдена могут быть буквально смертельны с точки зрения его избирательной кампании. То же самое можно сказать о войсках ведущих европейских стран — Германии, Франции, Великобритании. Они также окажутся под ударом, большой вопрос, захотят ли правительства этих стран вообще рисковать? Очевидно уже сейчас, что ввод таких войск вызовет протесты со стороны левых политических группировок в этих странах. Поэтому более вероятно или введение войск второстепенных стран, или договоренность со странами региона. Но есть проблемы для израильского руководства — пойти на введение войск других мусульманских, особенно арабских стран. Байден совершенно неожиданно для себя столкнулся с очень сильной оппозицией именно со стороны молодежных радикальных групп в рамках своей Демократической партии, что было для него неожиданно. Последний опрос показал, что Палестину поддерживают 49% активистов партии, а Израиль только 38%. Ничего подобного раньше в истории не было. А республиканцы в палате представителей уже совершенно четко дали понять, что они будут рассматривать помощь Израилю отдельно от Украины и других вопросов.

— Была такая новость, что Байден готов наложить вето на решение о военной помощи одному только Израилю без Украины, дойдет ли до такого варианта, как вы считаете?

— Да, он пообещал это, но политически для него все это будет очень сложно, поскольку сразу начнется перетягивание каната, начнутся взаимные обвинения, и в конечном итоге именно Байден заблокирует помощь Израилю.

— Объективно наиболее эффективным был формат формирования некого управления, которое находилось бы под внешним контролем, поскольку внутренних сил, так называемых здоровых, после более 15 лет правления ХАМАС в секторе Газа нет. Это правление ознаменовано исламистской радикальной пропагандой, которая индоктринировала всех жителей этого анклава. Поэтому в отношении к сектору Газа должна проводиться политика, которая отчасти напоминала бы политику денацификации в послевоенной Германии. Это нельзя сделать силами тех, кто управлял этой территорией до сих пор, это можно сделать только за счет создания какого-то марионеточного, по сути дела, правительства под внешним контролем. То, что предлагали, даже не предлагали, а там были какие-то разработки на тему о переселении более 2 млн жителей, это не очень реалистично в нынешнем контексте, поскольку никто их не примет.

— В Израиле критикуют вариант с управлением под эгидой ООН, так как от организации мало пользы, но так ли все плохо?

— Под эгидой ООН может быть все, что угодно. Под эгидой ООН могут быть международные миротворческие силы, под эгидой ООН, условно говоря, ну, Косово управляется не под эгидой ООН, но худо-бедно там, так сказать, поддерживают какой-то порядок. Ирак тоже не управляется под эгидой ООН, но в свое время она давала санкцию на проведение там операции. Так что можно назвать эгидой ООН все, что угодно, главное — провести это через Совет Безопасности, с чем могут быть, конечно, проблемы ввиду того, что Россия и Китай или оба вместе наложат на это вето, поскольку это будет исходить от Запада. Можно создать эти миротворческие силы в рамках НАТО, и они будут относительно эффективны, если это будут значительные силы, то они смогут контролировать эту территорию. Если бы каким-то чудом удалось привлечь к этой миротворческой операции и международным силам арабские государства — это было бы вообще идеально.