ЕК представит план, чтобы получить одобрение Бельгии на использование замороженных активов РФ
Лента новостей
По данным Politico, для этого Еврокомиссия хочет воспользоваться положением 122-й статьи Договора о ЕС. Что это значит?
Еврокомиссия представит план, который убедит Бельгию поддержать использование российских замороженных активов. Как пишет Politico, 27 стран — членов ЕС согласились предоставить их Киеву на саммите Евросовета в декабре. Бельгия при этом опасается, что ей придется возвращать средства, 140 млрд евро, России, если одна из стран Евросоюза наложит вето на продление санкций.
Еврокомиссия в своем плане опирается на одну из статей Договора о ЕС. Согласно ей, правительства могут принимать решения «в духе солидарности между государствами-членами относительно мер, соответствующих экономической ситуации». Таким образом, Еврокомиссия может трактовать пункт статьи так: финансовые ставки настолько высоки, что одобрить продление санкций может квалифицированное большинство стран, несмотря на возражения других государств, например Венгрии. О плане Еврокомиссии и его перспективах рассуждает руководитель практики заморозки активов коллегии адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры» Никита Ершов:
Никита Ершов руководитель практики заморозки активов коллегии адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры» «Бельгия оказывает серьезное сопротивление, потому что понимает, что в Euroclear находится очень большое количество активов, принадлежащих российским инвесторам — как подсанкционным, так и неподсанкционным. Из-за этого Бельгия первая пострадает от исков и претензий таких российских инвесторов. Тот план, который сейчас предлагается к обсуждению, та статья, на которую идет ссылка, это все-таки скорее триггер, который дает основания для того, чтобы договариваться по вопросу использования чрезвычайных мер или оказания какой-либо меры финансовой поддержки. С одной стороны, на эту статью можно смотреть как на то, почему страны предлагают ввести такие меры по использованию замороженных активов. С другой стороны, можно на нее смотреть как на то, что предполагает возможность обеспечения поддержки государства, которое пострадает от действий, находящихся вне ее контроля. С точки зрения чрезвычайных мер важно понимать, что все-таки решения принимаются единогласно, и нельзя сказать, что это ключик к решению того, как использовать замороженные активы. Второй вариант мне кажется более жизнеспособным — ссылаться на эту статью можно для того, чтобы показать Бельгии, что ее не оставят, ее поддержат в ситуации, когда она станет лицом плана по конфискации активов. Важно понимать, что это ситуация посредника. С одной стороны, если есть государства, которые поддержат Бельгию, а с другой стороны, государства, которые будут максимально этому сопротивляться, Бельгия окажется меж двух огней и вряд ли будет сильно рада в такой ситуации. Поэтому, на мой взгляд, все еще далеко от решения. С точки зрения правового поля продолжают появляться интересные механизмы из идей, которые могут быть реализованы для конфискации. Важно понимать, что пока не найдено ключевого решения, что делать соразмерно компенсации конфискуемых активов, если они конфискуются. А если они не конфискуются, то используются в другой форме, чем сейчас, когда они заморожены, размещаются и доход от их размещения уже используется по усмотрению государств — членов ЕС, в первую очередь Бельгии. Иного решения пока не найдено, пока оно не найдено, я не вижу причин, почему Бельгии нужно на это соглашаться».
В бельгийском МИД заявили, что предложение Еврокомиссии по использованию замороженных российских активов не снимает опасений Брюсселя. Там отметили, что продолжают настаивать на варианте финансирования Украины за счет займов на финансовых рынках.
Премьер Бельгии Барт Де Вевер добавил, что «в действительности никто не верит в поражение России в конфликте с Украиной». Такой сценарий он назвал сказочным и иллюзорным. Он отметил, что раньше суверенные активы какой-либо страны лишь замораживались на время конфликтов и могли быть переданы другой стране в случае поражения в качестве репараций, однако в ситуации с Россией этот сценарий крайне маловероятен.
Рекомендуем:
Рекомендуем:
