Верховный суд прекратил уголовное дело против помогавшего властям в организации переправы предпринимателя

Предприниматель Петр Игнатов из Коми два года назад по настоятельным просьбам местных властей согласился осуществлять перевозки грузов для жителей поселков, оставшихся без связи с внешним миром из-за ремонта моста. На Игнатова впоследствии завели уголовное дело по статье «незаконное предпринимательство» из-за отсутствия у того лицензии на такие действия

Обновлено в 18:36

Чрезвычайная ситуация оказалась важнее любых лицензий и разрешений. Верховный суд поставил точку в скандальном деле Николая Игнатова из республики Коми. Его обвиняли в незаконном предпринимательстве и отсутствии лицензии на перевозки. Защита же настаивала, что мужчина помогал местным жителям в чрезвычайной ситуации. Верховный суд встал на сторону Николая. Бизнес ФМ удалось поговорить с самим предпринимателем.

Каждую весну реку Вычегда у поселка Югыдъяг Усть-Куломского района республики Коми — размывает. Понтонный мост в этом районе закрывают на несколько месяцев, а снабжение нескольких поселков на том берегу возлагают на паромную переправу. Весной 2023 года власти решили закрыть мост на экстренный ремонт, и не на несколько месяцев, а на полгода, до конца лета. Районная администрация с такой задачей справится уже не могла, ввела режим ЧС и обратилась к местному предпринимателю, Николаю Игнатову — единственному человеку в округе, у кого в собственности были баржа и катер. Николай поначалу отказался, у него не было лицензии на перевозки, но чиновники настаивали, что прийти на помощь двум тысячам жителей на том берегу надо, и на него остается последняя надежда. Пришлось пойти навстречу, рассказывает Николай:

«Звонит глава района, говорит: «Вот такая ситуация, понтон мы снимаем на ремонт на целое лето». Я говорю: «как так, на ремонт? Там же люди, там надо переправу, перевозить товар». «Ну, вот мы из-за этого вас и позвали. У вас, — говорит, — есть катер, мы знаем». Я говорю: «Ну, есть». У меня ничего нет, вообще ни документов, лицензии, ничего на катер, потому что я его не спускал и не хотел спускать. Говорят, чрезвычайная ситуация объявлена в районе, говорит, больше катеров нет. Вы, говорит, единственный человек, который может помочь своим односельчанам и своим поселкам. Я говорю: «Вы понимаете, если будет ответственность, у меня ничего нет. «Нет, — говорит, — ничего не будет. Глава республики в курсе, просто чрезвычайная ситуация, никаких документов не надо, потому что надо было твердые бытовые отходы вывозить, продукты питания, топливо завозить». Я перевозил, и прокуратуру перевозил, и следственные органы, и пожарные машины: три пожара было».

В последний день, в конце лета, когда мост уже должны были открыть после ремонта, приехала транспортная прокуратура, и в отношении Николая составили протоколы. А затем — возбудили уголовное дело по статье «незаконное предпринимательство», за отсутствие лицензии на перевозки — штраф до трехсот тысяч рублей, либо арест на полгода.

Здесь стоит сказать, что лицензии на перевозку неопасных грузов в России не оформляются, разрешения нужны только для специальных и опасных грузов. Также лицензия нужна для перевозки людей. Николай утверждает, что обычных сельчан он не возил, этим занимался катер от администрации, а сам он занимался лишь снабжением продуктами и бытовыми товарами, а также перевозкой экстренных служб вместе с техникой. Впрочем, уголовное дело завели, Николаю дали подписку о невыезде. Районные власти защищали мужчину, говорили, что произошло недоразумение. Но нижестоящие суды заявили, что уголовное преследование было обосновано. И лишь Верховный суд спустя два года встал на сторону Николая.

Он постановил, что не являются преступлением действия в состоянии крайней необходимости, «для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости». Более того, в тексте статьи о «незаконном предпринимательстве» сказано, что деяние должно причинить крупный ущерб гражданам, организациям или государству. Понятно, что от действий Николая была только польза, а не ущерб, да еще и в условиях режима ЧС, говорит адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро «Забейда и партнеры» Александр Забейда:

Александр Забейда партнер адвокатского бюро «Забейда и партнеры» «Для того чтобы признать предпринимателя виновным в совершении незаконного предпринимательства, нужно было доказать его умысел на совершение этого преступления. А как это сделать, если все указывает на то, что умысел был направлен на то, чтобы помочь людям в экстренной ситуации? Следователи просто написали, что он имел умысел, и направили дело в суд. Их можно понять, над ними довлеет статистика, и хочешь не хочешь, а план по направленным делам в суд надо выполнять. Тут можно задать вопрос: а куда же смотрели все предыдущие инстанции? Я более чем уверен, что все, все прекрасно понимали, но, скорее всего, боялись оправдать человека, ведь тогда пришлось бы признать, что органы следствия привлекли невиновного».

В итоге, Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и прекратил дело Николая Игнатова из республики Коми «за отсутствием состава преступления». За мужчиной также признано право на реабилитацию и компенсацию за необоснованное уголовное преследование. Сам Николай говорит, что от всей этой истории остался в убытке — районные власти по контракту на перевозки с ним полностью пока так и не рассчитались.