«Российскую политику определяют личности. Если есть яркий человек, вокруг него сразу объединяются в огромном количестве люди формально самых разных взглядов. Всеобщая стратегия власти гласит, что все должны быть никакие: серые и одинаковые. Запрос на перемены есть, он очень хорошо виден на местах, как только в том или ином регионе некая партия демонстрирует волю к победе и готовность всерьез бороться, она добивается больших успехов. Люди это чувствуют и голосуют. Поэтому ситуация в регионах так сильно отличается».

«А в Костроме конкуренция среди оппозиционных партий и всех регионов, где пытался участвовать в выборах ПАРНАС, наиболее сильная. Там довольно сильный список «Яблока», там сильная «Справедливая Россия», там сильные коммунисты. Плюс там зарегистрирован целый набор партий-спойлеров с расчетом на то, чтобы часть голосов недовольных граждан, не очень политически грамотных, по возможности распылить между этими самыми спойлерами, при этом между самими оппозиционными проектами тоже есть довольно сильная конкуренция»

«Самых ярких и важных кампаний для «ПАРНАСа» четыре: выборы региональных парламентов Новосибирской, Костромской, Калужской и Магаданской области. Там везде большие проблемы. Конечно, широта демографии сама по себе наводит на мысль, потому что можно говорить, вот, есть один локальный случай, но когда почти по всем случаям происходит нечто нестандартное, то напрашиваются выводы о целенаправленной спецоперации, направленной против конкретной политической силы. Я думаю, причины происходящего заключаются в том, что, невзирая на все публичные заявления, сама система набрала довольно жесткую инерцию в рамках попыток уничтожить любые точки несогласия, инакомыслия. Когда государственная пропаганда в течение последних нескольких лет постоянно говорит о части граждан нашей страны как о предателе, как о «пятой колонне», то фактически все это воспринимается как прямое указание к действию о том, что любой беспредел санкционирован и желателен».

«Каждый действует только в рамках своей компетенции — одни принимают решение, потому что надо запугивать, а другие занимаются его правоприменением, потом первые жалуются на то, что вторые злобствуют: так это же вы правила приняли, а мы просто выполняем ваши решения. Мы же наблюдали в регионах (и в Москве, и в Краснодарском крае) за эти два месяца, когда СМИ, ориентированные на губернаторов, жаловались на правоохранителей, те говорили: а мы не виноваты, это вы приняли такие решения. Сейчас, мне кажется, ровно та же самая история».

«Критика была высказана со стороны столь высокого уровня, что сопротивляться ей никакой возможности не было. Господин Жирков, если внимательно посмотреть его политическую историю, так глубоко врос корнями в сеть МО, что выковыривать его не представлялось возможным, невзирая не на какие разоблачения и критику. Я вспоминаю президентские выборы весной 2012 года в городе Железнодорожный, который тогда возглавлял будущий балашихинский мэр. Это была одна из самых скандальных на моей памяти избирательных кампаний, когда наблюдателей, которые приехали контролировать процесс подсчета голосов, просто выкидывали с участков бандиты. Некоторых человек избили и отвезли в ближний лес, никаких последствий для тогдашней власти этого города это не имело. Более того, в дальнейшем мэр пошел на повышение».