«НАТО занимается прямыми провокациями. Обычные учения российской авиации в Балтийском море выдаются за ядерную атаку против Швеции. Разумеется, это бред, Россия не планирует использовать ядерное оружие ни против кого, особенно против нейтральных государств. А Швеция — это нейтральное государство, поэтому никакого повода для подобного рода планов в России не существует, да и планов таких нет. Понимаете, с точки зрения реальной военной аналитики это бред. Это из серии той же паранойи, которая сегодня охватывает, например, страны Балтии».

«Возникает вопрос: где записи, изъятые Службой безопасности Украины у днепропетровских диспетчеров? Где фамилии этих людей? Об этом ничего не говорится. Почему до сих пор не проведена экспертиза украинских ракетно-зенитных комплексов «Бук», развернутых в районе катастрофы? Тоже почему-то комиссия абсолютно игнорирует эти факты. Почему не используются материалы экспертного заключения концерна «Алмаз-Антей», который дал совершенно четкую картину развития катастрофы в динамике и представил соответствующие экспертные материалы? Насколько я знаю, комиссия, расследующая катастрофу, почему-то достаточно прохладно отнеслась к докладам российских профильных специалистов. У меня очень большие сомнения в том, что создание некоего трибунала в ООН позволит пролить свет на истину. Прежде всего, комиссия должна взять за основу всю ту документальную базу, которая сегодня существует для того, чтобы сделать правильные выводы. И самое главное, провести соответствующие следственные мероприятия на Украине».

«Donald Cook имеет возможность использовать противоракеты СМ-3 о взаимодействии с системой ПРО Aegis, и важно понимать, что этот корабль — это составная часть большой сетецентрической системы противоракетной обороны США. Такие корабли, как Donald Cook будут работать во взаимодействии с позиционными районами американской ПРО, которая развертывается сегодня в Польше и в Румынии, и, разумеется, присутствие Donald Cook в Балтийском море — очевидно, это один из, таких, знаете, зондирующих моментов политики США, которые намерены, в дальнейшем развернуть группировку кораблей, оснащенных системой ПРО Aegis, в Балтийском море. Речь идет о том, что на ротационной основе такие же корабли будут присутствовать в Черном море и в северных морях, омывающих территорию Российской Федерации. В перспективе это несет реальную угрозу для наших стратегических ядерных сил».

«Соответственно, для правительственных войск Башара Асада поставляется вся необходимая номенклатура вооружения, а также средств управления боевыми действиями, включая радиостанции различных типов и назначения. Поскольку на официальном уровне, на уровне Совета безопасности ООН никаких запретов на поставку вооружения в Сирию не принималось, соответственно, российские военные поставки Дамаску абсолютно легитимные с точки зрения норм международного права. Факт наличия российского оружия не значит присутствия российских войск, потому что мы официально поставляем наше оружие Асаду, эксплуатируют и применяют его сирийские военнослужащие. Если есть российские военнослужащие, сегодня у каждого есть мобильный телефон, гаджет, поэтому покажите этих российских военнослужащих, как они идут в атаку, как они демонстрируют свои отличительные шевроны».

«Проекты больших десантных кораблей, разрабатываемых для ВМФ России, не являются прямым аналогом французских «Мистралей», да, собственно, они, по большому счету, российскому флоту и не нужны. Что касается больших десантных кораблей, они вписываются в концепцию боевого применения ВМФ России, полностью соответствуют нашим стандартам, не требуют каких-либо дополнительных сооружений береговой инфраструктуры. Это качественное, надежное, эффективное оружие. Что касается «Мистралей» — их закупка изначально определялась, прежде всего, политическими факторами. Стремлением укрепить отношения с тогдашним президентом Франции Николя Саркози. Никто не просчитывал жизненный цикл «Мистралей» при их эксплуатации в составе российского флота. Учитывая возможный срок эксплуатации порядка 30 лет, эти «Мистрали» за счет необходимости привлекать французов для их технического обслуживания, закупать различного рода смазки, комплектующие, запасные части, стали бы просто золотыми. Поэтому успешное завершение эпопеи с «Мистралями» и осознание нашим флотом необходимости закупок именно российских проектов, я думаю, абсолютно правильное решение в этой ситуации».