«Я боюсь, эту идею можно такой русской народной поговоркой прокомментировать: конечно, есть желание больше с коровы собирать молока, но если ее четыре раза в день доить, она не будет в четыре раза больше молока приносить. Есть понимание, что в Пенсионном фонде дырка, что пенсионерам выплачивать деньги неоткуда, и самое вроде бы простое решение — взять и повысить взносы, и тогда все вопросы решатся. Но мы же видим, что и с такими взносами у нас недобор в Пенсионный фонд, то есть предприниматели не в состоянии и сейчас взносы эти платить. Все больше предпринимателей из-за того, что у нас кризис в стране, уходят в тень. Кто-то разоряется, кто-то в тень уходит, кто-то сотрудников увольняет, поэтому, к сожалению, даже с нынешними взносами мы видим, что деньги собрать совсем не просто. Поэтому, если их увеличить просто арифметически, они не соберутся. Они, к сожалению, будут собираться еще меньше, потому что желающих играть в эту игру с нашим правительством, что чем ты белее, тем больше платишь, будет становиться меньше. По объективным причинам они просто будут вымирать. Поэтому такие простые идеи, я боюсь, отжили свое уже давным-давно. Видимо, Минтруду требуется придумать что-то новое, чем просто увеличить тарифы и посчитать, что все решится само собой».

«Ни для кого не секрет, что в России «всерую» работает достаточно много народа. Очевидно, для таких людей, которые числятся как безработные или работают за 8 тысяч рублей, а получают на самом деле деньги реальные, это никак не отразится. А таких у нас практически весь малый и средний бизнес — я думаю, не меньше 30% работающих и занятых в негосударственных секторах, может быть, и все 50%. Если говорить о госструктурах, я бы не сказал, что работодатели заинтересованы в снижении издержек. Скорее, наоборот. Люди, которые работают в государственных учреждениях, по больничным листам получают немножечко меньше своей зарплаты. По-моему, это не является для них сдерживающим фактором. Как правило, кто работает в госучреждениях, они с удовольствием и болеют, и берут отгулы».

«Если были какие-то нарушения, если есть налоговые недоимки, конечно, должен соответственно по этим недоимкам рассчитаться, видимо, директор и акционер. А уже в какой пропорции они там будут рассчитываться и должны ли они рассчитываться, то есть, возможно, есть просто долги перед бюджетом, но это не значит, что они в результате нарушений сформировались — вот это уже и есть предмет разбирательства. Но то, что по долгам надо платить — это, по идее, во всех государствах имеет место быть такая практика».

«Там явно написаны миллиарды, потому что миллионы — это не существенно ни для кого. Явно миллиарды, ну и миллиарды, прямо скажем, в виде налоговых льгот тоже для нашей страны немного. Потому что, если даже разделить у нас на количество людей, пусть это будут миллиарды, соответственно, получится на нос по тысяче рублей. Это, мы догадываемся, ни о чем».

«Именно в этом конкретном случае, и я уверен, в подавляющем большинстве других, это не более чем домыслы из области, как кивать на зеркало. Такая поговорка приходит на ум сразу. Ни для кого не секрет, что Россия очень халатно относилась к этому делу, и мы видим результат. А то, что касается юристов, которые выбраны сейчас, мы как раз тоже видим результат налицо. У наших депутатов существует мнение о предвзятости международных судов, тем более американских, и совершенно неожиданно для всех мы увидели, что без каких-то значительных напряжений, тем более без участия политиков, суд американский прислушался к доводам нашего представителя».