Рынок совершил политический разворот?
Лента новостей
Минфин США и Пентагон развернули курс рубля в плюс. Сначала в США предложили не вводить санкции против суверенного долга России, а потом — повременить с оценками химатаки в Сирии. Однако Трамп не снял главный вопрос повестки дня: авиаудары по сирийским объектам
Курс рубля вышел в плюс на новостях от Минфина США и Пентагона. Глава Минфина США Стивен Мнучин заявил, что согласен с рекомендацией ведомства, что Вашингтону не следует вводить санкции против суверенного долга России, передает Bloomberg. В свою очередь, министр обороны Джеймс Мэттис заявил, что США все еще оценивают доказательства предполагаемой химической атаки в Сирии, хотя и отметил, что у Пентагона есть варианты нанесения ударов по ряду сирийских объектов, если такое решение примет президент.
Рынок развернулся. Можно ли говорить о развороте политическом? Свое мнение Business FM высказал председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов:
— Неожиданные заявления все-таки главы Пентагона. Он как военный готов исполнить приказ, но при этом говорит, что нет окончательных данных по химической атаке в Думе, что надо дождаться результатов. Но результаты, если их дождутся, боюсь, они будут против версии Трампа. Что тогда?
— Результата ждать долго. Результаты сразу не бывают. Это пока доедут инспекторы.
— По идее должны быть уже в конце этой недели.
— В конце недели — это бесконечность по нынешним временам, а кроме того, мы же знаем, как работают эти организации, они всегда делают 55 оговорок, что у них нет мандатов выяснять, кто виноват, у них того-сего нет, мы полагаем, что, а может быть, и нет... Я, честно говоря, не думаю, что кто-то всерьез хочет выяснить, что там произошло. Опять еще раз повторяю: на мой взгляд, это чисто политическая история сейчас разворачивается. Она связана с Сирией уже так опосредованно, прежде всего это отношения США и России, а также позиционирование США как силы, которая способна в любой ситуации переломить ее в свою пользу, скажем, иметь политическое влияние на Ближнем Востоке. Но тогда какая разница, применил или нет. Как с этими, не к ночи будет помянуты, Скрипалями: чем дальше наслаиваются события, тем меньше уже кто-то будет выяснять, что там на самом деле произошло. Уже эффект достигнут.
— Давайте тогда о союзниках США поговорим. Вроде они не такие импульсивные люди, тем не менее Макрон говорит, что поддерживает планы США. Говорит, что мы должны с ними контактировать и согласовывать. Что говорит Мэй? Пока не понятно, что говорит Мэй, потому что одни источники говорят, что она против военного удара, в то же время СМИ уверяют, что она готова нанести его вопреки мнению парламента и всячески старается это сделать поскорее.
— Мне кажется, что союзники сейчас очень сильно растеряны. У Мэй вообще сложная ситуация, потому что США ее мощнейшим образом поддержали в «деле Скрипалей». Ну а теперь, если уж впрягаться в эту упряжку окончательно, то все дальнейшие издержки и последствия лягут на Великобританию абсолютно в той же степени, что и на США. А Британия все-таки страна качественно менее мощная, чем Америка. Что касается Франции, то здесь другой немного случай. Мне кажется, что президент Макрон разрываем противоположными устремлениями. С одной стороны, очень хочется показать, что Франция возвращает себе глобальные возможности, поскольку Франция на Ближнем Востоке удивительным образом все потеряла за последние пару лет.
— Да, Сирия когда-то была ее колонией.
— Это просто удивительно, до какой степени они растеряли влияние. А с другой стороны, конечно, становиться крайним, тем более что Трамп, судя по всему, был очень не прочь, чтобы союзники солировали, как в свое время Обама позволил им в Ливии делать все. И в общем, мне кажется, что там противоречивые чувства: есть хочется и худеть хочется. Но при этом, скорее, если они увидят, что Трамп решительно настроен, они его поддержат, потому что они боятся не поддержать.
Отдаст ли Трамп приказ о бомбардировке Сирии?
Александр Рар журналист, политолог «Сирия — это очень сложный участок. Мне кажется, что, во-первых, нужно понимать, что в Сирии определяется новый миропорядок. В зависимости от того, кто там победит и какая там будет конфигурация будущего, в том числе выживет ли Асад или нет, от этого будет зависеть, может быть, даже то, станет ли мир многополярным или останется монополярным, как этого хотят американцы. Во-вторых, конечно, в Сирии самая страшная ситуация в том, что там войны ведут не региональные силы, там замешаны все мировые державы: Америка, Россия, Турция, Иран, Израиль, Франция, Англия. Все. И на этом маленьком клочке земли происходят просто ожесточенные военные бои. Мне кажется, американская позиция очень проста: Асад не должен выиграть, поэтому он должен уйти — так решили американцы еще пять лет назад. Они не могут проиграть, они не могут оставить Асада у власти, поэтому мне кажется, что они будут все делать для того, чтобы его убрать или силой, или интригами, или переговорами. И, конечно, их вводит в бешенство, что Россия встала на его строну. Это все связано с западной политикой ценностей».
Как в США оценивают заявления глава Минфина Стивена Мнучина по поводу того, что Вашингтону не следует вводить санкции против суверенного долга России, а также министра обороны Джеймса Мэттиса о том, что США все еще оценивают доказательства предполагаемой химической атаки в Сирии?
Николай Злобин президент Center on Global Interests «Я наблюдаю за этой дискуссией в Вашингтоне и могу сказать, что на каком-то этапе она сводилась к множеству разных вариантов обсуждения только чисто военных вариантов: когда, кого, как, по какой части инфраструктуры ударить. Сегодня последние 24 часа происходит некий возврат к более жестокому рассмотрению вопроса. Возможности и опции, которые есть у США, — сегодня опять появились невоенные опции, дипломатические опции, больше говорят о международном каком-то сотрудничестве по этому вопросу, поэтому дискуссия идет волнообразно. И мне кажется, что многие сторонники Трампа критикуют президента за излишнюю воинственность, а многие его противники, как ни странно, глобалисты поддерживают Трампа в его желании ударить по Сирии. Трамп считается не без оснований очень жестким переговорщиком, он знает, как вести переговоры с любыми тяжелыми противниками. Он считает, что у него есть очень богатый опыт в этом вопросе. Он ведет себя как политик. Он ведет себя точно так же, когда был главой очень большой, богатой, мощной корпорации: загоняет противника в угол, а потом навязывает свои условия. Совсем не обязательно при этом добивать своего противника. Он так действовал в Северной Корее. И, в общем-то, добился успеха. Это его воодушевило. Что является проблемой для Трампа на сегодня — это реакция возможных союзников Америки, которые ждут от Америки очень большой активности в Сирии, в первую очередь арабские страны, Израиль, союзники по НАТО, которые ждут от Трампа мощной решимости что-то сделать. Поэтому, скорее, не о внутренних проблемах там или неком разочаровании американцев в Трампе может идти речь, а о том, что Америка может потерять имидж и решительность страны среди своих союзников, в первую очередь в регионе. Сейчас я это просто наблюдаю в Вашингтоне, какое очень сильное, большое, мощное давление оказывается на Трампа со стороны других стран, со стороны иностранных лоббистов, иностранных политиков, которые и вчера, и сегодня просто атакуют Трампа со своими идеями и предложениями, и большинство этих идей и предложений связаны с большей решимостью Америки».
Напомним, что пока никто из европейских чиновников не высказался о заявлениях американского президента.
Рекомендуем:
Рекомендуем:
