16+
Понедельник, 20 мая 2024
  • BRENT $ 83.17 / ₽ 7539
  • RTS1204.10

Цитаты персоны

Все персоны
Дубко Станислав Анатольевич

Дубко Станислав Анатольевич

Генеральный директор «Украинского кредитно-рейтингового агентства» (UCRA)

22 мая 1971 г. р.

Высказанные мнения:

сортировать   по рейтингу / по датерейтинг / дата
Мнение к материалу от 28 августа 2015 года:
«Яценюк выдвинул России ультиматум»
«Это международная практика. Если у вас есть хоть какие-то долги, часть инвесторов соглашается, а вы кому-то другому продолжаете платить по таким же однородным долгам в полном объеме, то те же самые инвесторы, которые согласились на списание, вправе обратиться вновь за полным погашением этой суммы. Поэтому Украина, ввязавшись или ступив на эту стезю реструктуризации со списанием, в любом случае поставлена в рамки, когда она не имеет права заплатить России полностью по однородным обязательствам без угрозы того, чтобы к ней не обратились с иском другие стороны. Россия на это не пойдет, потому что она имеет полное право требовать полного погашения долгов. Тогда дело, я думаю, закончится в судах, причем закончится не очень быстро, потому что иски такого рода имеют достаточно длительный характер».
Мнение к материалу от 12 августа 2015 года:
«Украина и ее кредиторы: переговоры о долге вошли в решающую стадию»
Станислав Дубко гендиректор «Украинского кредитно-рейтингового агентства» «Стороны начали с достаточно далеких друг от друга позиций. Кредиторов не устраивало 40-процентное списание долга, предложенное украинским правительством, украинское правительство не устраивало 5-процентное списание долга, предложенное кредиторами. Сейчас самый главный момент в переговорах — это объем списания долга. В каком-то виде списание, видимо, произойдет. Вопрос в том, смогут ли стороны найти согласие где-то посередине или ближе к чьему-либо варианту? Скорее, если будет достигнуто обоюдное согласие, оно все-таки ближе к тому варианту, который предлагают кредиторы. Насколько я понимаю, даже когда они предложили 5-процентное списание, это было не безусловное списание долга, а привязанное к тому, насколько быстро будет восстанавливаться ВВП страны. Я не думаю, что кредиторы в целом настроены на списание каких-то серьезных сумм, это и не 40%, и не 30%, и боюсь, что даже не 20%, как это не неприятно украинскому правительству».
Мнение к материалу от 5 августа 2015 года:
«Кредиторы отложили переговоры по украинскому долгу»
«Я думаю, что главным камнем преткновения остается размер возможного списания части основной суммы долга. Уже озвучивалась информация о том, что группа кредиторов сама предложила провести такое частичное списание, но размер этого списания, предложенного ими, всего 5%. Как мы знаем, украинское правительство изначально рассчитывало и предлагало инвесторам вариант, при котором списывалось бы 40% основной суммы долга. Мы не знаем деталей нового предложения со стороны украинского правительства. Неизвестно, продолжает ли настаивать на 40-процентном списании украинское правительства или, может быть, они пытаются найти какое-то среднее значение, предложили некую другую цифру — меньше, чем 40%, но явно больше, чем 5%. Большая часть переговоров происходит без объявления публике, и наружу выливаются только отдельные куски информации, но мы знаем уже о том, что инвесторов не устроило последнее предложение украинского правительства. Кредиторы пока высказали, что они не готовы встречаться, потому что, видимо, предложение далеко от того, что они хотели бы обсуждать».
Мнение к материалу от 15 марта 2016 года:
«От свободы до неволи один шаг в торговле Украины с Евросоюзом»
«Квоты очень разнятся. Они зависят от того, какую продукцию, какая страна готова поставлять на рынок, и какие там существуют интересы других производителей подобной продукции. Украина, например, мед. Просто Украина в состоянии поставить сразу достаточно большое количество этой продукции, что и произошло, и квота была быстро выбрана. Почему так происходит, почему какие-то квоты выбираются полностью очень быстро, а какие-то не набираются в течение года. Это вопрос, скорее всего, к самой Украине, к качеству подготовки, наверное, в том числе в свое время проведенного переговорного процесса».
Мнение к материалу от 17 сентября 2015 года:
«Рада одобрила реструктуризацию долгов, пытаясь спастись от дефолта»
«Условия, которые Украина предложила кредиторам по дополнительным финансовым инструментам, существенно отличаются от того, что было когда-либо раньше. Действительно, речь идет о том, что кредиторы, которые списывают сейчас 20% долга, получают возможность в период с 2021 по 2040 год поучаствовать в прибылях от работы экономики Украины и получить определенный процент от роста ВВП. Если рост украинской экономики будет выше 4% в год, то сумма вознаграждения увеличивается. Критика этой договоренности некоторыми специалистами связана с тем, что компенсация кредиторам может оказаться все-таки несоразмерно большей, чем та сумма, которую кредиторы сейчас вписывают, даже если привести стоимость денег к настоящему моменту времени, то есть дисконтировать эти деньги, которые будут получены в будущем. Тем не менее, естественно, никто сейчас не в состоянии сказать, сколько реально получат инвесторы. При слабом развитии украинской экономики они, действительно, могут ничего не получить, но вполне вероятно, что за этот длительный период времени — за 25 лет — все-таки будут периоды, когда украинская экономика, которая находится в достаточно плохом состоянии, нащупав какой-то правильный экономический курс, сможет расти на 5-7% в какие-то отдельные годы, может быть, даже выше. Тогда инвесторы получат какую-то существенную сумму, которая вполне может перекрыть их сегодняшние потери».

загрузить еще...

Фотоистории
BFM.ru на вашем мобильном
Посмотреть инструкцию