16+
Понедельник, 24 июня 2019
  • BRENT $ 65.40 / ₽ 4111
  • RTS1387.72

Цитаты персоны

Все персоны
Виноградов Михаил Юрьевич

Виноградов Михаил Юрьевич

Президент фонда «Петербургская политика»

9 апреля 1974 г. р.

Высказанные мнения:

сортировать   по рейтингу / по датерейтинг / дата
Мнение к материалу от 8 декабря 2015 года:
«Обвинения против Чайки: Кремль подготовился лучше генпрокурора?»
«Я думаю, первая реакция, которая поступает из Кремля, показывает то, что Кремль пока не настроен как-то охотно вмешиваться в ситуацию и готов позволить сторонам попробовать собственные силы. Нет признаков того, что человека берут под какую-то гиперзащиту, но и нет признаков того, что его как-то сейчас отстранят от должности. Поэтому сейчас все стороны могут действовать, как-то себя проявить».
Мнение к материалу от 10 августа 2015 года:
«Вернут ли России советскую модель психиатрии?»
«Разговоры о том, что психиатры в советское время выполняли полицейские функции по заказу власти — это неправда. Это разговоры бывших диссидентов, среди которых психически больных было немерено. В Думу психиатры питерские и примкнувший к ним я подали ходатайство о пересмотре принципов оказания психиатрической помощи в России. Дума собирается после каникул приступить, наконец, к рассмотрению нашего заявления. Суть вообще-то очень простая: вернуть права психиатрам решать судьбу душевнобольных. По этой схеме ответственным будет главный психиатр города, который проверит вместе с главврачом и начмедом обоснованность госпитализации».
Мнение к материалу от 20 сентября 2015 года:
«Митинг оппозиции в Марьино: провал или успех?»
«С одной стороны, нужно соблюдать оппозиции некую цикличность протестных акций, хотя бы раз в полугодие стараются это делать, если появляются поводы, то чаще. С другой стороны, акция проходила на энергетическом спаде оппозиции, снижении среди сторонников протестного движения ожиданий от самих себя после костромских выборов. Все-таки среди сторонников протеста это было воспринято как ощутимая неудача. Вследствие этого постепенно митинги трендируются в сторону того, что было до 2011 года, они ориентированы больше на политических активистов, на ядро, которое всегда приходит на эти мероприятия. Но каких-то заявок по расширению повестки, по дополнению социально-экономической повестки, проблемность которой, очевидно, будет нарастать, их не сделано. Вряд ли это последний митинг, вряд ли фиксируется конец протестного движения, но и успешным его назвать сложно. Скорее всего, запомнится больше место проведения, нежели особенности мероприятия».
Мнение к материалу от 5 февраля 2016 года:
«Самарских чиновников пересадят на родной автопром»
«Несмотря на определенный всплеск патриотизма, я бы не сказал, что популярность российских брендов и их репутация за последние годы заметно прибавили. Это по сути техническое решение, которое, может быть, запустит аналогичные процессы в других регионах, что даст дополнительный спрос на продукцию «АвтоВАЗа», но обществом будет воспринято в целом равнодушно. Я думаю, что чиновники какое-то время потерпят, а потом начнут искать обходные пути, возможность брать в аренду, в лизинг машину, на которую не будут распространяться ограничения».
Мнение к материалу от 11 августа 2015 года:
«Соратников Навального могут вернуть в предвыборную гонку»
«Прямой связи между возможностью политической реабилитации ПАРНАСа и отставкой Кидяева может и не быть, потому что Кидяев — человек, который не играл ключевой роли в избирательных кампаниях «Единой России». Другое дело, что если возникнет ощущение, что с ПАРНАСом передавили, то Кидяев вполне годится на роль жертвы. Я не вижу признаков того, что исторически здесь была какая-то манипуляция, что целенаправленно было решено снять ПАРНАС для того, чтобы потом восстановить. Другое дело, конечно же, что такая ситуация была по легитимности выборов, там всем очевидны были политические мотивы нерегистрации ПАРНАСа, поэтому, может быть, какие-то уступки произойдут. Другое дело, будут ли они масштабными, либо в одном-двух регионах восстановят, но все равно ситуация окажется неокончательной, пока сложно сказать. Да, в сегодняшнем состоянии, с одной стороны, ПАРНАС организационно, может быть, хуже готов к проведению избирательной кампании, чем это было раньше, если бы он готовился в штатной ситуации, с другой стороны, ПАРНАС оказался главным ньюсмейкером пока довольно скучной избирательной кампании, и вся эта драматургия скорее содержательно сработает на оппозиционный блок».

загрузить еще...

Фотоистории
BFM.ru на вашем мобильном
Посмотреть инструкцию